Решение по делу № 2-257/2021 ~ М-25/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-257/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Е.С. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк    обратился в суд с иском к Семеновой Е.С.    о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО эмиссионному контракту № от 00.00.0000 истец выдал ФИО кредитную карту Visa Classic и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной картой в соответствии с заключенным договором. В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредитный лимит в размере ...., ставка за использование кредитом установлена в размере 19% годовых. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, у заемщика имеется задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ...

ФИО умерла 00.00.0000 Ее наследник Семенова Е.С. обязательства по погашению задолженности не исполнила.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме ... а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 91,92).

Ответчик Семенова Е.С. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 93, 94). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО эмиссионному контракту № от 00.00.0000 истец выдал ФИО кредитную карту Visa Classic и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной картой в соответствии с заключенным договором. В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредитный лимит в размере ...., ставка за использование кредитом установлена в размере 19% годовых. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете (л.д. 5-15).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере ....., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ....    Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по счету кредитной карты (л.д. 16-25).

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла 00.00.0000 (л.д. 62)

Наследником ФИО принявшими наследство, является Семенова Е.С. что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.61-89).

В наследственную массу Семеновой Е.С. включены ... жилого дома, расположенного по адресу: ................ (с кадастровой стоимостью ....) и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., распложенного по вышеуказанному адресу    (л.д. 72-74, 76-78, 85-88).

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает возможным взыскать с Семеновой Е.С. пользу истца задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ...., из которых: просроченный основной долг в размере .... просроченные проценты в сумме .....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию     расходы по государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова