Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16763/2016 от 02.06.2016

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-16763/16

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С., Поповой С.К. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Цыганова А.В., Нагаец М.П. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >7 За < Ф.И.О. >1 было признано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, ул. <...>, 34/4, кадастровый <...>, и земельный участок, расположенный по адресу г. <...> кадастровый <...>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.03.2014 г. указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нагаец М.П. без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 09.07.2015г. было удовлетворено заявление Нагаец М.П. о пересмотре по новым обстоятельствам указанного выше определения Краснодарского краевого суда от 20.03.2014 г.

23.03.2016 г. в суд поступило заявление Задерей М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2015 г.

Обжалуемым определением суда заявление Задерей М.П. было удовлетворено.

В частных жалобах Цыганова А.В., Нагаец М.П. просят судебную коллегию определение суда отменить, в удовлетворении заявления Задерей М.П. – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает возможным определение суда первой инстанции отменить.

Из материалов дела следует, что 28.08.2015 года на спорное апелляционное определение Задерей М.П. подавал жалобу в Краснодарский краевой суд и 31.08.2015 года в Прикубанский районный суд. То есть о решении суда ему, по имеющимся в деле документам, было известно с 28 августа 2015 года.

Период нахождения Задерей М.П. в городе Кисловодске с 09.12.2015 г. по 27.01.2016 г., не может быть уважительной причиной, так как он имел возможность по средствам связи, в том числе почтовой и электронной отправить жалобы в Краснодарский краевой суд.

Ранее поданные заявления о восстановлении срока, с приложенными к ним жалобами, на которые ссылается Задерей М.П., не соответствовали требованиям, предъявляемым к ним ГПК РФ.

В то же время Задерей М.П. ранее участвовал в судебных заседаниях по этому делу в качестве представителя Цыганова А.В., то есть обладал необходимыми познаниями для подачи заявления и защиты своих прав.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (для кассационного обжалования), подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №29 от 11.12.2012 г. разъяснил, что «в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд».

На основании изложенного, судебная коллегия считает законным определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Задерей М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2015 г. – отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 11 апреля 2016 года – отменить.

В удовлетворении заявления Задерей М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2015 г. – отказать.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________