Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5744/2020 ~ М-4831/2020 от 24.07.2020

Производство № 2-5744/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006820-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 октября 2020 года                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при помощнике судьи Юрченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Алексея Анатольевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. обратился в Благовещенский городской суд с иском к ООО СК «ВТБ «Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, представитель ответчика и представители третьих лиц. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации, осуществляющие деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 28 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

Согласно положениям статьи 25 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Таким образом, до направления к финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрения требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.

Из представленных суду документов следует, что 24 апреля 2020 года представитель Карпова А.А. – Цыганкова А.А. на основании доверенности *** от 16 марта 2020 года обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья, полис Финансовый резерв № 129577 – 62500560338119 и возврате части неисполненной страховой премии.

По результатам рассмотрения указанного заявления ООО СК «ВТБ –Страхование» уведомила представителя Карпова А.А. об отсутствии у представителя Цыганковой А.А. полномочий на подачу указанного заявления от имени Заявителя.

Как следует из Доверенности, Заявитель уполномочивает Представителя Заявителя, в том числе быть ее представителем в любых кредитных и иных коммерческих организациях, по всем вопросам, связанных с обслуживанием счетов Заявителя, заключенных им кредитных договоров.

При этом доверенность не содержит информации о праве Представителя Заявителя обращаться в ООО СК «ВТБ Страхование», по вопросам расторжения договора страхования, возврата страховой премии, в том числе договора страхования жизни и здоровья, полис Финансовый резерв № 129577-62500560338119.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Карпов А.А. до направления Обращения Финансовому уполномоченному предварительно не обратился в ООО СК «ВТБ Страхование», в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123 ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карпова Алексея Анатольевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Т.Е. Громова