Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 (2-4652/2018;) ~ М-3757/2018 от 10.10.2018

Дело *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                                                 *

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой О.А. к КГБУЗ «Городская поликлиника №12» о возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.А. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №12» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Киселева О.А. в период с * по * * состояла с ответчиком в трудовых отношениях, последняя занимаемая должность * на 0,5 ставки, с должностным окладом в размере * руб. При этом, в период работы, ответчик неправильно производил ей начисление и выплату заработной платы, в размере меньше установленного МРОТ. Поскольку работодатель неправильно производил расчет и выплату заработной платы, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с * по дату вынесения решения суда. Указанными незаконными действиями ответчика, истице причинен моральный вред.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную заработную плату за период с * по * в размере 13 254 руб. 74 коп., взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию за период с * по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года производство по настоящему делу в части исковых требований Киселевой О.А. к КГБУЗ «Городская поликлиника №12» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с * по *, компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, прекращено.

В судебное заседание истица Киселева О.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, доверила представление своих интересов З.Е.В. (доверенность от *), которая в судебном заседании требование о компенсации морального вреда в размере * руб. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика П.М,Г. (доверенность от *) исковые требования о компенсации морального вреда в сумме * руб. не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, а в случае удовлетворения указанного требования снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Красноярского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Киселева О.А. в период с * по * состояла с ответчиком в трудовых отношениях, последняя занимаемая должность * на 0,5 ставки, что подтверждается приказами * от *, *с от *.

Согласно имеющимся в деле расчетным листкам, в указанный спорный период заработная плата Киселевой О.А. начислялась с нарушением требований трудового законодательства, в размере меньше МРОТ. В связи с чем, в период рассмотрения настоящего дела, ответчик произвел перерасчет заработной платы, и выплатил истице * недоначисленную заработную плату в сумме *., компенсацию за задержку выплат в сумме * руб., что подтверждается платежными поручениями от *.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 года производство по настоящему делу в части исковых требований Киселевой О.А. к КГБУЗ «Городская поликлиника №12» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с * по *, компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, прекращено, в связи с отказом представителя истца от указанных исковых требований.

Разрешая требования Киселевой О.А. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере * руб., суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истицы в части не в полном объеме выплаты заработной платы, что также не отрицалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, который в добровольном порядке удовлетворил требования истицы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Киселевой О.А. в счет компенсации морального вреда * руб., что в полной мере соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой сторона истца освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Киселевой О.А. к КГБУЗ «Городская поликлиника №12» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с КГБУЗ «Городская поликлиника №12» в пользу Киселевой О.А. компенсацию морального вреда в сумме * руб.

    Взыскать с КГБУЗ «Городская поликлиника №12» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.