Дело № 2-907/2011
/онный суд города Красноярска городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11апреля2011года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием представителя заявителя Федорова В.В. - Касацкой Ю.В.,
представителя заинтересованного лица департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска Гусевой И.А.,
представителя заинтересованного ФИО8.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Фёдорова Владимира Владимировича о признании решения департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров В.В.обратился в суд с заявлением о признании решения Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска № №.ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес> незаконным и его отмене.
В судебном заседании представитель заявителя Касацкая Ю.В. требования,изложенные в заявлении Федорова В.В.поддержала,по основаниям,изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Гусева И.А.считает заявление необоснованным,а решениедепартамента городского хозяйства администрации г.Красноярска об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения,расположенного по адресу: г<адрес> законным,так как представленный заявителем проект переустройства и перепланировки не соответствовал требованиям законодательства,в связи с чем не был согласован <данные изъяты> как организаций управляющей данным домом, ввиду технической невозможности перепланировки и переустройства.Вместе с тем,заявитель имеет право представить в департамент проект перепланировки,разработанный институтом «Роспроект», который предлагает другое техническое решение переустройства комнаты.
Представитель заинтересованного лица ФИО9.считает заявление необоснованным,полагает,что предложенный Федоровым В.В.проект переустройства и перепланировки комнаты является технически невозможным.Другой вариант перепланировки и переустройства,разработанный ООО «Институт «Роспроект»,МП ПДМО не рассматривался,хотя возможно и по нему возникнут замечания.
Заслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд находит,что заявление Федорова В.В.должно быть оставлено без рассмотрения.
При рассмотрении заявления в порядке гл.25ГПК РФ осуществляется судебная проверка деятельности соответствующих органов и лиц,но не может разрешаться спор о праве.
В данном случае суд усматривает наличие спора о праве,так как участниками процесса высказаны различные мнения о возможности ( невозможности) перепланировки и переустройстважилого помещения,расположенного по адресу: г<адрес>, для разрешения которого необходимо назначение судебной экспертизы.
В силу ч.4 ст.1и ч.3ст.263ГПК РФ в виду того,что при рассмотрении заявления установлено наличие спора о праве,подведомственного суду, заявление Федорова В.В.подлежит оставлению без рассмотрения,а возникший спор может быть разрешен в порядке искового производства.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224,225,254,263ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Фёдорова Владимира Владимировича о признании решения департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска № №ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения,расположенного по адресу: г<адрес>-оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам,участвующим в деле, их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья В.М.Макурин