Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 (2-4184/2015;) ~ М-2913/2015 от 13.10.2015

     дело № 2-607/2016

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге Байкал 736 км. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей ЗИЛ-23457-000010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО3 (постановление <адрес> по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ), автомобилю ФИО2 были причинены технические повреждения; гражданская ответственность последнего была застрахована в САО «Надежда» по полису АВТ № вариант ТДН, куда он и обратился за выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге Байкал 736 км. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей ЗИЛ-23457-000010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; в результате указанного дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак №, который был застрахован в САО «Надежда»; гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована; согласно административному материалу, водитель ФИО3, управляющий автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем BMW X5; в связи с повреждением застрахованного автомобиля BMW X5, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно экспертному заключению № САА-9024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля BMW X5 составила <данные изъяты> копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на выплату страхового возмещения ФИО6 перечислена сумма <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» Ачинский филиал к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» Ачинский филиал в порядке суброгации <данные изъяты> копеек в счет возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения ФИО2, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2016 года.

Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского РС                 Е.А. Ежелева