Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6800/2010 ~ М-6257/2010 от 17.08.2010

Дело № 2-6800/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажуга Л.П. у ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Г. Петрозаводске о подтверждении права на пенсионное обеспечение,

при участии истицы, представителя ответчика – Цеханович А.А., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Мажуга Л.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о подтверждении права на пенсионное обеспечение. Иск мотивирован тем, что с 12 июля 1994 года истица была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе пенсионного фонда РФ, в это время она занималась индивидуальным предпринимательством в г. Сегежа, в <данные изъяты> по <адрес>. Была снята с учета 23 января 1996 года в связи с тем, что <данные изъяты>. Индивидуальную предпринимательскую деятельность ей пришлось прекратить. В пенсионный стаж этот период времени не был учтен, хотя она получала доход за 1994 год и за 1995 год, вся деятельность проводилась в г. Сегежа. Работа истицы в г. Сегежа индивидуальным предпринимателем ответчиком не учтена. Полагая, что имеет право на пенсионное обеспечение в размере, зависящим от установления обстоятельств характера работы в г. Сегежа, просила обязать к этому ответчика.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика произвести ей с 01 августа 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя в г. Сегежа Республики Карелия с 02 ноября 1994 года по 31 декабря 1995 года.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что период работы истицы с 1994 года по 1995 не включен в стаж, так как нет доказательств того, что истица работала именно в г. Сегежа..

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела № В 009644, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что истица что 22 июля 2010 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, представив справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за 1994-1995 годы и справку налогового органа о полученных доходах в этот же период.

Однако до настоящего времени таковой перерасчет истице не сделан, ответчиком не включен спорный период в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик не включает спорный период работы истицы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не смотря на то, что эти периоды включены в страховой стаж истицы, мотивируя тем, что нет доказательств того, что в эти периоды истица работала в г. Сегежа Республики Карелия, который отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 02 ноября 1994 года по 31 декабря 1995 года. истица занималась индивидуальной трудовой деятельностью в г. Сегежа Республики Карелия, что подтверждается допрошенных в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, у суда не имеется оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Справкой налогового органа г. Сегежи подтверждается, что налоговые декларации сдавались в налоговый орган по г. Сегежа, при этом истицей была произведена уплата обязательных платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации за указанный период.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение факта осуществления истицей индивидуальной трудовой деятельности вне места своего жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», спорный период с 02 ноября 1994 года по 31 декабря 1995 года, который составляют 1 год 1 месяц 29 дней, подлежит включению в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из представленных документов следует, что на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с учетом включения спорного периода в стаж работы, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял 20 лет 04 месяца 2 дня, что давало истице право на перерасчет пенсии с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Мажуга Л.П. у ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Г. Петрозаводске о подтверждении права на пенсионное обеспечение удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести с 01 августа 2010 года Мажуга Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя в г. Сегежа Республики Карелия со 02 ноября 1994 года по 31 декабря 1995 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Мажуга Л.П. 200 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.И.