Решение по делу № 2-2209/2013 ~ М-2244/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года                                                                                                      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Норкиной М.В., с участием ответчика Шарова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Шарову Б.Н., Шарову Д.Н., Карнауховой Т.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в Усть-Илимский городской суд обратилась с исковым заявлением к Шарову Б.Н., Шарову Д.Н., Карнауховой Т.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик Шаров Б.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Шаров Д.Н. и Карнаухова Т.А. являются членами семьи собственника. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ** руб. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб. (л.д. 4-5).

Ответчик Шаров Б.Н. в судебном заседании о наличии задолженности не возражал, просил уменьшить размер начисленных пеней, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца Т.Н. Комарова, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

Ответчики Шаров Д.Н., Карнаухова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Ответчика, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шаров Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карнаухова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Также как следует, Шаров Б.Н. является собственником указанного жилого помещения (л.д. 7), а ответчики Карнаухова Т.А. и Шаров Д.Н. членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет ** рублей. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики являются собственниками спорной жилой квартиры, какого-либо соглашения между ответчиками по оплате, в суд не представлено.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При определении размера пеней суд принимает во внимание требования статьи 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер пеней до ** рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Шарова Б.Н., Шарова Д.Н., Карнауховой Т.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам в размере ** рубля, пени за просрочку платежей в размере ** руб., всего **, солидарно.

Взыскать с Шарова Б.Н., Шарова Д.Н., Карнауховой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» расходы по оплате государственной пошлины по ** рубля с каждого.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья                                                                                     Д.А. Бухашеев

.

.

.

.

.