Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5967/2011 ~ М-5926/2011 от 29.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи      КАРПОВА А.В.

При секретаре                                  ВИНОКУРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5967\2011 по иску индивидуального предпринимателя Черных ФИО6 к Норкиной ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица состояла в трудовых отношениях с ИП Черных Я.Л., работала в магазине <данные изъяты> в должности продавца гастрономического отдела. В магазине работала бригада продавцов, с которыми был заключён договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. 11 марта 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 20605 рублей 39 копеек. 26 апреля 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчётов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 11914 рублей 58 копеек. 31 мая 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчётов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 9049 рублей 95 копеек. 5.07.2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 27803 рубля 87 копеек. В соответствии с п.18 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности №6109\05 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с членами бригады, ущерб, подлежащий возмещению, распределяется между её членами пропорционально месячной тарифной ставке и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня причинения ущерба. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ответчицей, составляет 69373 рубля 78 копеек. 13.07.2010 года ответчицей дано соглашение-обязательство о погашении задолженности ежемесячно по 1000 рублей в кассу предприятия до полного погашения ущерба, начиная с августа 2010 года. Однако в установленный срок очередной платеж в счёт погашения причиненного ущерба ответчица не внесла. Просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба в сумме 69373 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 2281 рубль 22 копеек.

Представитель истца Белозубова В.О. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчица Норкина Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, показала суду, что она не имеет материальной возможности погасить ущерб истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица состояла в трудовых отношениях с ИП Черных Я.Л., работала в магазине <данные изъяты> в должности продавца гастрономического отдела. В магазине работала бригада продавцов, с которыми был заключён договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. 11 марта 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 20605 рублей 39 копеек. 26 апреля 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчётов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 11914 рублей 58 копеек. 31 мая 2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчётов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 9049 рублей 95 копеек. 5.07.2010 года в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> Сумма ущерба, причиненного предприятию, приходящаяся на ответчицу, составляет 27803 рубля 87 копеек. В соответствии с п.18 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности №6109\05 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с членами бригады, ущерб, подлежащий возмещению, распределяется между её членами пропорционально месячной тарифной ставке и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня причинения ущерба. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ответчицей, составляет 69373 рубля 78 копеек. 13.07.2010 года ответчицей дано соглашение-обязательство о погашении задолженности ежемесячно по 1000 рублей в кассу предприятия до полного погашения ущерба, начиная с августа 2010 года. Однако в установленный срок очередной платеж в счёт погашения причиненного ущерба ответчица не внесла.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также материалами дела, а именно: приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором с продавцом, договорами о коллективной (бригадной) материальной ответственности №6109\05 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ года, должностными обязанностями продавца, приказами ЧП Черных Я.Л. от 25.01.2010 года, от 11.03.2010 года о взыскании за нарушение кассовой дисциплины, объяснительной Норкиной Н.П. от 8.07.2010 года, приказом ЧП Черных Я.Л. от 26.02.2010 года, от 15.03.2010 года о привлечении работников коллектива гастрономического отдела <данные изъяты> к материальной ответственности, приказами ЧП Черных Я.Л. от 26.02.2010 года, от 15.03.2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжением ИП Черных Я.Л. от 10.03.2010 года о проведении инвентаризации ценностей и расчетов, сличительной ведомостью от 11.03.2010 года, описями фактических остатков товаров, распоряжением ИП Черных Я.Л. от 28.05.2010 года о проведении инвентаризации ценностей и расчетов, сличительной ведомостью от 31.05.2010 года, описями фактических остатков товаров, распоряжением ИП Черных Я.Л. от 2.07.2010 года о проведении инвентаризации ценностей и расчетов, сличительной ведомостью от 5.07.2010 года, описями фактических остатков товаров.

Согласно ст. 238 ч.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.242 ч.1 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.242 ч.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчицей заключены договоры о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В магазине <данные изъяты> где работала ответчица, были проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей и расчетов от 11.03.2010 года, от 26.04.2010 года, от 31 мая 2010 года, от 5.07.2010 года, согласно которым была выявлена недостача материальных ценностей. Сумма недостачи, приходящаяся на ответчицу, составила в общей сумме 69373 рубля 78 копеек.

Таким образом, ущерб предприятию причинён по вине работника в результате недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Следовательно, ущерб в данном случае подлежит возмещению в полном объёме.

Ответчица с исковыми требованиями согласна, сумму ущерба не оспаривает.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.238,242,243,244 ТК РФ, ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Норкиной ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Черных ФИО6 в возмещение ущерба 69373 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 2281 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                          КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 года.