Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2015 ~ М-4578/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-4683/10-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» к Захарову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым В.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Захарову В.В. была выдана кредитная карта Visa Classic кредитная № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 55000 рублей под 19% годовых на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п.3.10 Условий). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий). Также п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Банком ответчику Захарову В.В. направлялись отчеты по счету кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Захаров В.В. не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность Захарова В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 606 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 44 980 руб. 94 коп., просроченные проценты – 5 340 руб. 79 коп., неустойка – 1 985 руб. 32 коп., комиссии банка – 299 руб. 61 коп. Просили взыскать с Захарова В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 52 606 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 20 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный банком с Захаровым В.В.

В судебное заседание представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захаров В.В., будучи неоднократно извещенным по известному месту жительства, не явился, судебные извещения не получает, по месту жительства не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым В.В. был заключен договор о карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта Visa Classic кредитная № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 55 000 рублей под 19% годовых на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, между банком и Захаровым В.В. посредством акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п.3.10 Условий). П. 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Банком ответчику Захарову В.В. направлялись отчеты по счету кредитной карты Visa Classic кредитная № (номер счета карты №).

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы основного платежа составляет 38% годовых.

Также п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, с октября 2014 года образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с Захаровым В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность Захарова В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 606 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 44 980 руб. 94 коп., просроченные проценты – 5 340 руб. 79 коп., неустойка – 1 985 руб. 32 коп., комиссии банка – 299 руб. 61 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № с Захаровым <данные изъяты>

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 52606 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 20 коп., а всего: 54384 руб. 86 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья