Приговор по делу № 1-718/2013 от 06.05.2013

Дело №1-718-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 21 мая 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Якутска Кривошапова В.С., защитника по назначению адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № от ____.11, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.13, подсудимого Томского А.Н., при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевших Н., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Томского А.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, несудимого, зарегистрированного ____, ____, проживающего ____, ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Томский А.Н. совершил четыре кражи, то есть 4 раза тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданам.

Также подсудимый Томский А.Н. совершил две кражи, то есть 2 раза незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Томский А.Н. ____ 2012 года около 10 часов 00 минут, находясь в доме № по ул. ____, увидев в шкатулке лежащей на полке золотые изделия, а именно цепочку из золота, цепочку с кулоном из золота, принадлежащие Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил их тайно похитить, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил цепь из золота ___ пробы весом ___ граммов стоимостью ___ рублей, цепь с кулоном в виде сердца из золота ___ пробы с камнем «___» общим весом ___ грамма общей стоимостью ___ рубля. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ____ 2012 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить ценное имущество из дома № по ул. ____, с целью получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что ранее проживал в указанном доме и знал, где находятся ключи от входной двери, убедившись, что в доме никого нет, путем открытия ключом замка входной двери незаконно проник в дом № по ул. ____, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме ___ рублей и банковскую карту АКБ «___» ОАО принадлежащие Н. После чего, Томский А.Н. продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ____, вставил в банкомат АКБ «___» ОАО с серийным номером № вышеуказанную банковскую карту, ввел защитный пин-код, который он заранее знал и произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Н. в сумме ___ рублей. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ____ 2012 года с 10 часов 00 минут до ____ 2012 года 10 часов 00 минут из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить ценное имущество из дома № по ул. ____, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что ранее проживал в указанном доме и знал, где находятся ключи от входной двери, убедившись, что в доме никого нет и его преступных действий никто не видит, путем открытия ключом замка входной двери незаконно проник в дом № по ул. ____, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил личное имущество гр. Н., а именно: DVD-проигрыватель марки «___» стоимостью ___ рублей, электролобзик «___» стоимостью ___ рублей, электродрель «___» стоимостью ___ рублей, набор ключей стоимостью ___ рублей, набор ключей стоимостью ___ рублей, сумки спортивные в количестве 2 штук общей стоимостью ___ рублей, кольцо со вставками из белого золота ___ пробы весом ___ грамма стоимостью ___ рублей, серьги якутские из золота ___ пробы весом ___ грамм стоимостью ___ рублей, серьги из золота ___ пробы с камнем «___» весом ___ грамма стоимостью ___ рублей. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же,____ 2012 года около 13 часов 03 минут, имея в наличии ранее похищенную пластиковую карту АКБ «___» ОАО принадлежащую Н.., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить имеющие на счету денежные средства в сумме ___ рублей, с целью дальнейшего получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, находясь в торговом центре «___», расположенном по адресу: ____, ____, вставил в банкомат АКБ «___» ОАО с серийным номером № вышеуказанную банковскую карту, ввел защитный пин-код, который он заранее знал и произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Н. в сумме ___ рублей. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же,____ 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в комнате мини-гостиницы, расположенной по адресу : ____, увидев лежащий на столе ноутбук «___», а также находящиеся в шкафу коробку от данного ноутбука, зарядное устройство, товарный чек и гарантийный талон, принадлежащие Б., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил ноутбук «___», коробку от ноутбука, зарядное устройство, товарный чек и гарантийный талон к ноутбуку общей стоимостью ___ рублей. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ____ 2013 года около 07 часов 00 минут, находясь в доме № по ул. ____, увидев лежащий на столешнице кухонного гарнитура сотовый телефон «___» с сим-картой «___», принадлежащие М., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же, с целью осуществления своего корыстного умысла, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил сотовый телефон «___» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой «___» без стоимости. После чего Томский А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Томский А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Томский А.Н. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лейко В.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Н., М., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просят иски удовлетворить.

Представитель потерпевшего И. и потерпевший Б. по телефонограмме согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просят провести судебное заседание без их участия.

Государственный обвинитель Кривошапов В.С. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Томскому А.Н., он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым до назначения судебного заседания.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 1 преступлению (потерпевший Н.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 2 преступлению (потерпевший Н.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 3 преступлению (потерпевшего Н.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 4 преступлению (потерпевший Н.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 5 преступлению (потерпевший Б.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Томского А.Н. по 6 преступлению (потерпевший М.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, условия семейной жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 5 преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Изучение личности Томского А.Н. показывает, что ___, ___, ___, к административной ответственности не привлекался, не судим, ___.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени совершенных преступлений, их последствия.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, тяжесть, характер и степень общественно опасных деяний, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, а применить ст.73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей. При этом в целях перевоспитания подсудимого, суд считает возможным назначить дополнительную меру наказания в виде штрафа, но не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, при этом считает возможным применить по 5 преступлению ст.62 УК РФ с учетом явки с повинной.

Гражданский иск потерпевшим М. заявлен на сумму ___ рублей, потерпевшим Н. заявлен на сумму ___ рублей. Иски подсудимый полностью признает, согласен возместить их в полном объеме. Судом иски полностью удовлетворяются в порядке ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства – по справке обвинительного заключения по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «Якутское», необходимо уничтожить, а ноутбук возвратить потерпевшему Б.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Томский А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томского А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить обязанности – являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и немедленно освободить его в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Томского А.Н. освободить от взыскания судебных издержек.

С осужденного Томского А.Н. взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Н. иск в размере ___ рублей, в пользу потерпевшего М. иск в размере ___ рублей.

Вещественные доказательства – по справке обвинительного заключения по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «Якутское», уничтожить, а ноутбук возвратить потерпевшему Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин