Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2013 ~ М-1877/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2468/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» - полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск – Каско, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения без учета износа деталей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. произошло ДТП – наезд автомобилем Mazda CX-7, регистрационный знак №, на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 345938 руб. 17 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Также истцом понесены расходы на диагностику автомобиля в размере 2540 руб., расходы на отправку телеграмм ы размере 243 руб. 36 коп. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8000 руб.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие законодательства о защите прав потребителей. Вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя страховых услуг, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345938 руб. 17 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на диагностику автомобиля в размере 2540 руб., расходы на отправку телеграмм ы размере 243 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ООО «СГ «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 319 007 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на диагностику автомобиля в размере 2540 руб., расходы на отправку телеграмм ы размере 243 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требовании, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал уменьшенный размер материального ущерба.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, регистрационный знак №

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» - полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск – Каско, страховая сумма – 1450000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк».

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. возле <адрес> в р.<адрес> Ульяновской области произошло ДТП – наезд автомобилем Mazda CX-7, регистрационный знак №, на препятствие. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 345938 руб. 17 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Также истцом понесены расходы на диагностику автомобиля в размере 2540 руб., расходы на отправку телеграммы размере 243 руб. 36 коп.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все повреждения автомобиля Mazda CX-7, регистрационный знак №, с технической точки зрения могли быть получены при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

До аварийных повреждений на автомобиле Mazda CX-7, регистрационный знак №, при исследовании фотоматериалов и данных гражданского дела не выявлено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda CX-7, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составила 319007 руб.

Величина УТС автомобиля Mazda CX-7, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 21742 руб.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 12.8.1 Правил страхования выплате по риску «ущерб» подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Расходы по оплате услуг независимой экспертной организации, проведенной по инициативе страхователя без согласования со страховщиком, не включаются в состав страховой выплаты, даже если страховщик принял заключение или акт осмотра транспортного средства, составленные такой экспертной организацией, к рассмотрению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не принимает во внимание положения п. 12.8.1 Правил страхования в части оплаты расходов на независимую оценку ущерба, так как данный пункт противоречит ст. 15 ГК РФ.

Суд относит к убыткам истца, связанным с восстановлением автомобиля вследствие ДТП, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб.

Также суд относит к убыткам истца, понесенным в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на диагностику автомобиля в размере 2540 руб., расходы на отправку телеграммы размере 243 руб. 36 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» материального ущерба в размере 324790 руб. 36 коп. (319 007 руб. + 3000 руб. + 2540 руб. + 243 руб. 36 коп.).

Указанная сумма подлежит зачислению на счет, открытый на имя ФИО2 в ОАО АКБ «Росбанк».

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя ФИО2 на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 руб.

Истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Письменный отказ в выплате страхового возмещения суду не был представлен. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли. Ответчиком не представлены суду доказательства принятия конкретных мер по реализации им права на проведение дополнительной проверки обстоятельств страхового случая (п. 10.3 Правил страхования).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 162 795 руб. 18 коп. ((324790 руб. 36 коп. + 800 руб.) х 50%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6647 руб. 90 коп. (6447 руб. 90 коп. + 200 руб.).

Расходы ООО «Уралец» на проведение судебной экспертизы составили 21 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ООО «Уралец».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324790 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 795 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6647 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░