Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-190/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                           30 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретарях Нелюбиной О.Н. и Зубковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г. и Гусева М.Е.,

подсудимых Стрижова И.С. и Морозова Д.Е.,

их защитников - адвокатов Чернова Б.А., Шутова А.Ф., Горынцева А.В. и Горбунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрижова И.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 июля 2019 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением <данные изъяты> от 26 декабря 2019 года обязательные работы по указанному приговору заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4 февраля 2020 года освобожден по отбытии наказания,

Морозова Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 сентября 2014 года <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 6 февраля 2019 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов И.С. и Морозов Д.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО "А" при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года около 19 часов Стрижов И.С. и Морозов Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <***>, где Стрижов И.С. положительно ответил на предложение Морозова Д.Е. совместно совершить хищение спиртных напитков. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в этот же день около 19 часов 30 минут, подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Б" (ООО "А") по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и группой лиц по предварительному сговору подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего Морозов Д.Е. встал таким образом, чтобы прикрыть своим телом Стрижова И.С. от установленных в помещении торгового зала магазина камер видеонаблюдения. Затем Стрижов И.С. тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра и стоимостью 290 рублей 15 копеек, и передал ее Морозову Д.Е., который спрятал данную бутылку под надетую на нем куртку, после чего они с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Далее в этот же день около 21 часа 20 минут Стрижов И.С. и Морозов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение реализации своих преступных намерений и с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений и группой лиц по предварительному сговору подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего Морозов Д.Е. встал таким образом, чтобы прикрыть своим телом Стрижова И.С. от установленных в помещении торгового зала магазина камер видеонаблюдения. Затем Стрижов И.С. тайно похитил со стеллажа бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра и стоимостью 551 рубль 90 копеек, и передал ее Морозову Д.Е., который спрятал похищенную бутылку под надетую на нем куртку, после чего они с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Стрижов И.С. и Морозов Д.Е. тайно похитили принадлежащее ООО "А" имущество на общую сумму 842 рубля 5 копеек, чем причинили материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела и поведение подсудимых в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Стрижова И.С. и Морозова Д.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела объяснения и показания, данные ими в ходе предварительного следствия; а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 20); совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений потерпевшей стороне), <данные изъяты>

Достаточных оснований для признания в качестве явки с повинной данных до возбуждения уголовного дела объяснений подсудимых суд не усматривает. В то же время, как отмечено ранее, указанные объяснения учитываются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личностей виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления Стрижовым И.С. и Морозовым Д.Е. и способствовало этому.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее судимы за совершение аналогичного по характеру преступления против собственности, отбывали наказание в виде лишения свободы, в отношении Морозова Д.Е. установлен административный надзор (л.д. 169 - 170), по прежнему месту отбывания наказания он (Морозов Д.Е.) характеризуется отрицательно (л.д. 171). Каждый из них привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, а Стрижов И.С. - также против собственности (л.д. 124 – 126, 152 - 154).

Вместе с тем, они имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются посредственно (л.д. 150, 177), в преступлении раскаиваются, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме и принесли свои извинения, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом личностей подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношение каждого из них ч. 6 ст. 15; ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает каждому из подсудимых наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания Стрижову И.С. и Морозову Д.Е. является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положительно характеризующие сведения о личностях подсудимых, а также вид назначаемого наказания суд полагает возможным до вступления приговора в законную изменить Стрижову И.С. и Морозову Д.Е. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив каждого из них из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрижова И.С. и Морозова Д.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стрижову И.С. и Морозову Д.Е. считать условным, установив в отношении каждого испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Стрижова И.С. и Морозова Д.Е. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Стрижову И.С. и Морозову Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Стрижову И.С. срок содержания его под стражей в период со 2 по 30 июня 2021 года, Морозову Д.Е. – в период с 30 мая 2021 года по 30 июня 2021 года.

Вещественные доказательства: одежду – считать возвращенной подсудимым, оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Судья                                                                       Э.А.Каримов