Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М-49/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием: ответчика Лисенкова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Лисенкову Г.Ю., Ярчевской А.Е.

о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее КПК «Илма, кооператив) обратился в суд с иском, уточнёнными исковыми требованиями к Лисенкову Г.Ю., Ярчевской А.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между КПК «Илма» и Лисенковым Г.Ю. был заключен договор займа <номер> на сумму 170000 руб., сроком возврата к <дата> (пункт 1 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от <дата>, в соответствии с которой заёмщику были переданы наличные денежные средства в размере 170000 руб. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 18% в год (пункт 4 договора). В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа между КПК «Илма» и Ярчевской А.Е. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заёмщика по договору займа <номер> от <дата>. В период действия договора заёмщик его условия не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 278797 руб., в том числе: сумма основного долга 147040 руб., проценты 66059 руб., неустойка 65698 руб.

Кроме того, истец указывает, что заёмщик вступил в пайщики КПК «Илма» для получения финансовой помощи, в связи, с чем <дата> написал заявление о вступлении в члены кооператива. В соответствии с положением пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

При рассмотрении заявления заёмщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива <дата> приняло решение принять его в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом <дата> было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. Величина членского взноса для заёмщика была определена индивидуально и составила 2585 руб. в день.

Ссылаясь на пункты 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в кооперативе, указывает, что у заёмщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены в пункте 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного периода. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве кооператива). Задолженность заёмщика по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> составляет 224034 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 462961 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 462961 руб. 39 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 290093 руб.

Просит суд взыскать с Лисенкова Г.Ю., Ярчевской А.Е. солидарно задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 278797 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: сумма основного долга – 147040 руб., проценты – 66059 руб., неустойка – 65698 руб.; задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от <дата> в размере 514127 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 224034 руб., пени – 290093 руб.; государственную пошлину в размере 11129 руб. 24 коп.

    В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Лисенков Г.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 278797 руб., возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 514127 руб., пояснил, что при подписании договора займа ему не были разъяснены условия о членстве в кооперативе, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ярчевская А.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав Лисенкова Г.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ (ред. от 03 июля 2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона (с момента передачи в Банк подписанных потребителем индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пунктам 2, 5, 6, 7 и 8 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5);

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6);

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7);

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива своевременно обязан возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлено, что <дата> Лисенков Г.Ю. обратился в КПК «Илма» с заявлением о принятии его в члены кооператива. Решением Правления КПК «Илма» от <дата> Лисенков Г.Ю. принят в члены кооператива с <дата>.

<дата> между КПК «Илма» и Лисенковым Г.Ю. был заключен договор потребительского займа <номер> (далее по тексту договор займа), и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере 170000 руб.

Таким образом, Лисенков Г.Ю. принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в самом договоре займа, Условиях предоставления займа кооперативом своим членам, графиком платежей.

Согласно условиям заключенного договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 18% в год (пункт 4). Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <дата> Лисенков Г.Ю. принял на себя обязательство уплачивать членские взносы в сумме 255 руб. в день (пункт 6). Оплата членских взносов производится ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% от суммы долга в день (пункт 10).

С условиями договора займа, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа, Уведомление им подписаны, в связи, чем его доводы о ненадлежащем разъяснении условий договора займа и членства в КПК «Илма» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполняет, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность по договору займа (основной долг) в размере 147040 руб.

Согласно пункту 4 договору займа за пользование займом проценты начисляются из расчета 18% в год.

Согласно расчету, выполненному КПК «Илма», размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 66059 руб.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Истцом произведён расчет неустойки, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 65698 руб.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа (основной долг) в размере 147040 руб., процентов в размере 66059 руб., неустойки в размере 65698 руб.

Истцом начислена сумма задолженности по уплате членских взносов, которая за период с <дата> по <дата> составляет 224034 руб., пени за нарушение сроков их внесения - 462961 руб. 39 коп.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 290093 руб., полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд полагает, что и сумма пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 290093 руб. не соразмерна последствиям нарушения обязательств (224034 руб.).

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения обязательства, а также того, что размер неустойки превышает размер долга по уплате членских взносов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

<дата> между КПК «Илма» и Ярчевской А.Е. заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Лисенковым Г.Ю. обязательств, вытекающих из договора займа <номер> от <дата> (пункт 1.1 договора поручительства), а также за исполнение им обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от <дата>, заключенного между кооперативом и должником (пункт 1.2 договора поручительства).

Как следует из пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в пунктах 1.1, 1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При таких обстоятельствах, с Лисенкова Н.Ю., Ярчевской А.Е. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 278797 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: сумма основного долга – 147040 руб., проценты – 66059 руб., неустойка – 65698 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от <дата> в размере 514127 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 224034 руб., пени –100000 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11129 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорционально возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (абзац 2 пункта 5), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учётом изложенных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с Лисенкова Г.Ю., Ярчевской А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 278797 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: сумму основного долга – 147040 руб., проценты – 66059 руб., неустойку – 65698 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от <дата> в размере 514127 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 224034 руб., пени –100000 руб.; государственную пошлину в размере 11129 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере, превышающем 100000 руб., Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф. Пахарева