Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2015 ~ М-1263/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Комарову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк»обратилось в суд с иском к Комарову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 21.04.2008 года между ним и Комаровым О.Н. заключён кредитный договор, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские расходы с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 18 апреля 2011 года.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18%; с 21 апреля 2009 года процентная ставка установлена в размере 20% годовых.

Комаров О.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Комаровым О.Н. заключён кредитный договор № пк, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские расходы с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18%; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 20% годовых.

Установлено, что ЗАО АКБ «Газбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставило Комарову О.И. кредитные средства, однако Комаров О.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Комарова О.И., Комаровой Н.В., Юдановой Л.Е., ООО «Группа Трио» и Смолина А.Е. солидарно взыскана задолженност по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №564/36пк.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объёме, предусмотренном договором, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Комарова О.И. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 741 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Комарова О.И. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья