Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-170/2014 от 26.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 264 по иску Барабановой <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о признании права на льготную пенсию, её назначение и выплату,

у с т а н о в и л :

    Истица Барабанова Н.И. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она, как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право на пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ с вопросом назначения льготной пенсии обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности специального стажа, в который не были включены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском ТМО, в должности медсестры в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также органом пенсионного обеспечения из льготного стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>», со ссылкой на то, что данная организация не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ также принято решение не учитывать справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № 505, № 506, приложение к справке и справку о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ № 774, выданные ООО «<данные изъяты>», поскольку ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированных организаций – Производственного Объединения «<данные изъяты>» (ПО «4 ГПЗ»), ОАО «<данные изъяты>» (ОАО СПК «Шар»), ЗАО «<данные изъяты>» и не вправе выдавать гражданам для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии документов.

С решением об отказе в назначении досрочной пенсии она не согласна, считает его необоснованным, поскольку в указанные выше периоды она выполняла возложенные на неё обязанности, осуществляла лечебную деятельность и работу, связанную с охраной здоровья населения, а переименование учреждения, ликвидация учреждения, не должны отражаться на её праве на пенсионное обеспечение.

    Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истица просила признать необоснованным отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском ТМО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 08 лет 02 месяца 22 дня в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № цеха ОСКБ <данные изъяты>, учесть при назначении пенсии справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № 506, приложение к справке и справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № 774, выданные ООО «<данные изъяты>», обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента её обращения в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истицы – Барабанов С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания требования уточнил, в части периода работы истицы в Кинель-Черкасском ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривал период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 08 лет 02 месяца 22 дня в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № цеха ОСКБ <данные изъяты>, поскольку орган пенсионного обеспечения не принимал отказа включения в льготный стаж указанного выше периода, не оспаривал другие периоды, связанные с прочими отвлечениями от основной работы и отпусками без сохранения заработной платы, по которым отделением пенсионного фонда принято решение об отказе включения в льготный стаж, также уточнив требования, просил назначить и выплачивать истице досрочную трудовую пенсию по старости с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № 506, приложении к справке и справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № 774, выданных ООО «<данные изъяты>», в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.    

    Представителем истицы суду также представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела<данные изъяты>

Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Волкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не признала предъявленного иска, считает отказ обоснованным, руководителем Управления Пенсионного фонда в Кинель-Черкасском районе Самарской области суду представлен письменный отзыв на предъявленный иск <данные изъяты> изложенные в нем доводы и мотивы представитель ответчика Волкова Н.Г поддержала в своих объяснениях, данных в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица осуществляла и продолжает осуществлять лечебную деятельность, связанную с охраной здоровья населения, в период осуществляемой ею трудовой деятельности Кинель-Черкасская ЦРБ переименовывалась, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела наименование Кинель-Черкасское территориальное медицинское объединение, впоследствии больница вновь переименовалась и стала называться «Кинель-Черкасская ЦРБ».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и не опровергается.

    Конституция Российской Федерации в статье 39 каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    Часть 2 упомянутой выше нормы Конституции РФ указывает, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовую пенсию.

    Статья 27 упомянутого выше Федерального закона закрепляет право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан и указывает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. (п.п. 20, п.1 ст. 27).

Из объяснений представителя истицы, представленных суду письменных документов усматривается, что, выработав требуемый специальный стаж, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истица обратилась в ГУ-УПФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела заявление истицы, ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной пенсии по старости отказала в связи с недостаточностью специального стажа, при этом, в специальный стаж работы истицы специалистами пенсионного фонда не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 года 10 месяцев 26 дней в Кинель-Черкасском ТМО.

При принятии решения по данному периоду отказ органа пенсионного обеспечения был мотивирован тем, что данное учреждение не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № 73).

Также в специальный стаж работы истицы не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>», со ссылкой на то, что указанная организация не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л. д. 11, 12).

В числе документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истицей представлены справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № 506, с приложениями к справке и справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № 774, выданные ООО «<данные изъяты>», которые органом пенсионного обеспечения во внимание не были приняты, поскольку ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированных организаций – <данные изъяты>» (ПО «4 ГПЗ»), ОАО «<данные изъяты>» (ОАО СПК «Шар»), ЗАО «<данные изъяты>» и не имело права выдавать гражданам для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии документов, о чем указано в решении органа пенсионного обеспечения и также оспаривается истицей.

Другие периоды трудовой деятельности, связанные с прочими отвлечениями от основной работы, отпусками без сохранения заработной платы, не засчитанные органом пенсионного обеспечения, истицей не оспариваются.

Иных мотивов для принятия отказа в назначении досрочной трудовой пенсии органом пенсионного обеспечения не приводилось.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дал судам необходимые разъяснения и указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

При определении права на досрочную пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил). (пункты 17 и 18 Постановления).

Из объяснений представителя истицы, судом установлено, что, несмотря на переименование лечебного учреждения, а именно в связи с названием лечебного учреждения Территориальное медицинское объединение, последующее переименование, работа в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>» с учетом функциональных направлений деятельности учреждений имели характер лечебной и иной деятельности, связанной с охраной здоровья населения, следовательно, изменение наименования учреждения, иное наименование лечебного учреждения, не влечет за собой отсутствие либо утрату установленного законом права на пенсионное обеспечение.

    Правовую позицию по данному вопросу выразил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 11-П и указал, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством лица, занимавшиеся педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения имели право на пенсию за выслугу лет (статьи 80-82 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации»), которая предоставлялась независимо от достижения общего пенсионного возраста.

    При этом Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не содержал требование о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, -назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях и коллективах независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности.     

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке включения в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам ст. 81 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» работа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей, работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориально-медицинских объединений включалась в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 Закона.

В силу названных выше обстоятельств Конституционный Суд указал, что до установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными) должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности, определенный в подпунктах 10,11, 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В обоснование предъявленного иска в части включения в льготный стаж истицы периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>» истицей и её представителем представлены трудовой договор, должностная инструкция, справки, уточняющие характер работы, лицензии учреждения, выданные в установленном законом порядке на осуществление именно медицинской деятельности. <данные изъяты>

Истицей суду также представлен Устав, зарегистрированный в установленном законом порядке, который в разделе 2 (Цели и предмет деятельности «Общества») устанавливает осуществление медицинских услуг, занятие медицинской деятельностью (<данные изъяты>), то есть непосредственного осуществления лечебной и иной деятельности, связанной с охраной здоровья населения.

Несмотря на то, что ООО «<данные изъяты>», в котором работала и продолжает работать истица в должности медицинской сестры по косметическим процедурам, хотя и не относится к государственным или муниципальным медицинским учреждениям, однако создано для осуществления медицинской деятельности, имеет право на её осуществление. Входящая в состав штата данного учреждения истица в соответствии с должностными инструкциями выполняла и выполняет возложенные на нее обязанности, связанные с медицинской деятельностью.

Изменение наименования организации (Кинель-Черкасское ТМО) не оказали влияние на основные направления деятельности лечебного учреждения, не повлияли на неизменность трудовой функции истицы, сам по себе факт различного наименования юридического лица, а также отсутствия дословного совпадения наименования лечебного учреждения, не является основанием к отказу в назначении истице пенсии досрочно.    

При таких обстоятельствах из специального стажа истицы органом пенсионного обеспечения необоснованно исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 года 10 месяцев 26 дней в Кинель-Черкасском ТМО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>», указанные периоды подлежал зачету в льготный стаж.

Также необоснованно органом пенсионного обеспечения в числе документов, подтверждающих возникновение права на досрочную трудовую пенсию, её назначение и выплату не приняты во внимание справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № 506, с приложениями к справке и справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № 774, выданные ООО «<данные изъяты>», со ссылкой на то, что ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированных организаций – Производственного Объединения «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» и не имело права выдавать гражданам для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии документов.

При этом суд исходит из следующего: Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295).

Суд считает, что представленные истицей документы, подтверждающие период работы истицы в ПО <данные изъяты> и ОАО СПК <данные изъяты>» могут быть приняты судом как допустимые доказательства, обосновывающие доводы истицы о наличии права на пенсию и её подсчет.

Из представленных истицей документов, её трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 08 лет 02 месяца 22 дня в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № цеха ОСКБ <данные изъяты>

Представленные истицей документы подтверждают переименование <данные изъяты> о регистрации АООТ <данные изъяты>», переименование в АО «<данные изъяты>», дальнейшее переименование в ЗАО <данные изъяты>» и затем в ООО «<данные изъяты>

Истицей представлена карточка лицевого счета по зарплате, справки о заработной плате. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, доводы органа пенсионного обеспечения и изложенные мотивы о правомерности отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

    Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что на момент письменного обращения истицы в орган пенсионного обеспечения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом установленного законом льготного исчисления специального стажа истица приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать необоснованным отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области в назначении Барабановой <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости.

    Признать за Барабановой <данные изъяты> право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 года 10 месяцев 26 дня в Кинель-Черкасском ТМО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 лет 09 месяцев 16 дней в должности медицинской сестры по косметическим процедурам в ООО «<данные изъяты>».

    Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области назначить и выплачивать Барабановой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и №, приложении к справке и справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ООО <данные изъяты>», с момента её обращения в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>