Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-11276/2015 от 28.12.2015

***(16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Христолюбову М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Кировском районном суде г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Христолюбову М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Христолюбов М.Г. согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства с *** года по адресу ***, что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга. Надлежащих доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, равно как и доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу <***>, сторонами суду не представлено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Христолюбову М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, подлежит передаче по подсудности в Нижнесалдинский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика по адресу: <***>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Христолюбову М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в Нижнесалдинский городской суд Свердловской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Савельев