Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2022 ~ М-3530/2022 от 22.06.2022

№ 2-4423/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004754-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31.10. 2022г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре - Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4423/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Нуризяновой Раиле Абдулвахитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследникам Якуповой Г.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Якуповой Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 171 737,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик нарушал условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171 737,84 руб. ПАО «Совкомбанк» стало известно о том, что Якупова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Якуповой Г.М. кредитной задолженности. Просит суд взыскать с наследников Якуповой Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 737,84 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 634,76 руб.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник Якуповой Г.М. - Нуризянова Р.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуризянова Раиля Абдулвахитовна в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которому просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Якуповой Гульсиной Могыгулловной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 171 737,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик нарушал условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171 737,84 руб.

ПАО «Совкомбанк» стало известно о том, что Якупова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Якуповой Г.М. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Головиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Якуповой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь Нуризянова Р.А.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой Нуризяновой Р.А., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Якуповой Г.М. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону Якуповой Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 364,76 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам Якуповой Гульсины Мотыгулловны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нуризяновой Раили Абдулвахитовны паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 737 рублей 84 копейки, возврат госпошлины в сумме 4 634 рубля 76 копеек, а всего: 176 372 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два)рубля 6 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2022г.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева