Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-152/17 (64/2590)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Мамедова В.А.о.,

защитника - адвоката Котельникова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедова Вугара Акиф оглы, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов В.А.о. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мамедов В.А.о., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, не позднее 22 часов 50 минут, находясь у ..., у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, которое стал незаконно хранить указанное вещество при себе без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий Мамедов В.А.о. с незаконно хранимым при себе наркотическим средством, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, на ..., где около 22 часов 50 минут -Дата- был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по УР у ....

В ходе личного досмотра Мамедова В.А.о., проведенного на первом этаже единственного подъезда ..., в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 30 минут -Дата-, из правого наружного кармана, находящейся на Мамедове В.А.о. куртки был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое Мамедов В.А.о. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Мамедовым В.А.о. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Мамедова В.А.о. в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Мамедова В.А.о. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедова В.А.о. в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова В.А.о. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

    Суд принимает во внимание, что Мамедов В.А.о. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Мамедову В.А.о. выставлен диагноз «<данные изъяты>. Мамедов В.А.о. наркотической зависимостью не страдает. Необходимо наблюдение, лечение, реабилитационные мероприятия (л.д.155-156).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Мамедов В.А.о. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить Мамедову В.А.о. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённые преступления, вида наказания.

Оснований для применения Мамедову В.А.о. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова Вугара Акиф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Мамедову В.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством; смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук Мамедова В.А.о. – уничтожить;

- контейнер из пластмассы бежевого цвета с рельефной надписью «рациклин…» с завинчивающейся крышкой внутри которого наслоения вещества белого цвета; полимерную трубку черного цвета с надписью белого цвета «Staedtler…», конструкцию, состоящую из частей от авторучки из пластмассы синего цвета и полимерной трубки черного цвета; металлическую трубку серого цвета; фрагмент лампы накаливания из прозрачного бесцветного стекла и металла серого цвета; приспособление для курения, изготовленное из прозрачной бесцветной пластмассы и металла серого цвета; изогнутую трубку из металла серого цвета с расширением на одном из концов; конструкцию, состоящую из соединений полимерной трубки светло-бежевого цвета и металлической трубки желтого цвета; основание из-под свечи из металлической фольги серого цвета; конструкцию, состоящую из частей авторучки из пластмассы синего цвета и полимерной трубки черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого наслоения частиц вещества белого цвета; квитанцию № от -Дата- – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе серого цвета с надписью «Alcatel one touch» - возвратить Мамедову В.А.о.;

- мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета с надписью белого цвета «Fly» в чехле из кожзаменителя черного цвета, брелок в виде патрона из металла желтого цвета – возвратить свидетелю ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко