Дело №2- 449/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 21 мая 2018 г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
с участием старшего помощника Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,
истца Морозова С.А.,
представителя истца Морозова С.А. - Коллегии правовой поддержки автовладельцев в лице Щукина А.А., действующего на основании доверенности от 29 января 2018 г., со сроком действия на один год,
представителя ответчика Киселёва Ю.Ю. - Камаева В.Н., действующего на основании доверенности 50 А Б 1211060 от 28 апреля 2018 г., со сроком действия на один год,
представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Меди-гарант» - Камаева В.Н., действующего на основании доверенности №2 от 21 мая 2018 г., со сроком действия по 31 декабря 2018 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Александровича к Киселёву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Морозов С.А. обратился в суд с иском к Киселёву Ю.Ю. о взыскании компенсации морального вреда причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указывает на то, что 28 октября 2016 г. в 10 часов 19 минут Киселев Ю.Ю., управляя автомобилем «Тойота Раф 4» государственный регистрационный знак №, двигался по второй полосе проезжей части дороги по улице Ленина в р.п. Николаевка Октябрьского района г.Саранска со стороны улицы Осипенко в направлении пос. Ялга г.Саранска со скоростью 34-45 км/ч. с пассажирами Киселевой И.А. и Балбановым П.Д. Впереди него по первой полосе проезжей части в том же направлении следовал автомобиль марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Козырева С.А. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №172 по ул.Ленина р.п. Николаевка Октябрьского района г.Саранска, водитель Козырев С.А., увидев пешехода Морозова С.А., который неожиданно стал пересекать проезжую часть дороги ул.Ленина п.Николаевка г.Саранска, применил торможение. Пешеход Морозов С.А. успел пересечь полосу движения автомобиля под управлением водителя Козырева С.А. В сложившейся дорожной ситуации водитель Киселёв Ю.Ю., обнаружив на близком расстоянии перед своим автомобилем пешехода Морозова С.А., вышедшего на его полосу движения из-за передней части автомобиля марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № также применил экстренное торможение, однако, не располагая технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, за зоной действия дорожных знаков и дорожной разметки «пешеходный переход» на расстоянии 5,6 м. от правого края проезжей части по ходу его движения и на расстоянии 6,4 м. от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешехода Морозова С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
На основании изложенного просит:
Взыскать с ответчика Киселёва Ю.Ю. в пользу истца Морозова С.А., в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью потерпевшего, сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Киселёв Ю.Ю. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении от 14 мая 2018 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Морозов С.А. заявил отказ от исковых требований к ответчику Киселёву Ю.Ю. о взыскании компенсации морального вреда причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2016 г., имевшего место на ул. Ленина, р.п. Николаевка г. Саранска Республики Мордовия, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Меди-гарант», заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П., полагавшей возможным принять отказ от иска, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ истца Морозова С.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением истца Морозова С.А., в котором он просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца Морозова С.А. от иска к Киселёву Ю.Ю. о взыскании компенсации морального вреда причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца Морозова С.А. от исковых требований.
Истцу Морозову С.А., участвующему в деле, разъясняются положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,
определил:
Принять отказ истца Морозова Сергея Александровича от исковых требований к Киселёву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Морозова Сергея Александровича к Киселёву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда причинного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца Морозова Сергея Александровича от иска.
Разъяснить истцу Морозову Сергею Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий-