Определение по делу № 5 -223/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                     28 ноября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Сурсякова В.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Губахинский городской суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Сурсякова В.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В протоколе об административном правонарушении в отношении указано, что Сурсяков В.Ю. причинил побои гр. ФИО3, а именно нанес один удар кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Вместе с тем, согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение одного удара не может быть квалифицировано как побои, поскольку побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. И второе, должностное лицо, указывая, что от удара потерпевшему были причинены телесные повреждения, не приводит описание этих телесных повреждений, данных заключения судебно-медицинской экспертизы или иных медицинских документов, в которых бы содержалось описание телесных повреждений, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из положений ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, перечисленные в них действия должны быть совершены должностным лицом, составляющим протокол, непосредственно в отношении физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо административного органа обязано убедиться в надлежащем, правильном выполнении указанных действий, соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также соблюдения прав потерпевших лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Кроме того, по смыслу ст. 28.7. КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц органа, возбудивших производство по делу об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия в отношении Сурсякова В.Ю. произведены должностными лицами органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах административное расследование по делу фактически не проводилось, следовательно, по указанному критерию настоящее дело неподсудно Губахинскому городскому суду <адрес>.

    Дело не содержит и иных критериев, предусмотренных ст. 23.1. КоАП РФ, определяющих его подсудность Губахинскому городскому суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сурсякова В.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ для дооформления.

Судья                    ___________ А.А. Зюзиков