Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с жалобой Царюк ЕП на постановление зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. ЕП была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ЕП обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. отменить, кроме того, представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

ЕП в судебное заседание не явилась, уведомлена в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судья полагает необходимым отказать ЕП в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г., а жалобу последней на указанное постановление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает, в том числе и поданные ходатайства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от 07.03.2014г. была направлена заказной почтовой корреспонденцией 11.03.2014г. по месту регистрации ЕП (<адрес> и по месту нахождения КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С. Берзона» (<адрес>), и было вручено представителю КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С. Берзона» 13.03.2014г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Жалоба на данное постановление поступила в суд 12.05.2014г.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не приведено. Таким образом, доводы, указанные в жалобе о восстановлении пропущенного срока, о том, что копия обжалуемого постановления была ей получена только 07.05.2014г. не являются основанием для восстановления срока, так как в материалах дела имеются сведения о вручении представителю КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С. Берзона» копии обжалуемого постановления 13.03.2014г.,

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ЕП срока на обжалование постановления зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, срок обжалования не подлежит восстановлению.

Жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Царюк ЕП о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ – отказать.

Жалобу Царюк ЕП на постановление зам. руководителя Красноярского УФАС России №А1380П-7.30/13 от 07.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Судья                                     Е.А. Иноземцева