Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 ~ М-95/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-113/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.В. к Поповой М.В., Павловой У.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему на праве личной собственности денежные средства, хранящиеся на сберегательных книжках. Истец не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку не знала о наличии данных вкладов, сберегательные книжки были обнаружены случайно в личных вещах отца. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, и просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сберегательном банке России, открывшегося после смерти отца П.

В судебном заседании Михайлова О.В. поддержала свои требования о восстановлениисрока принятия наследства, пояснила, что так как имущества у родителей, кроме личных вещей не имелось, к нотариусу после их смерти не обращалась, в конце 2012 года в личных вещах отца нашла сберегательные книжки его и матери, в Сбербанке узнала, что по ним полагается компенсация.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, так как проживает за пределами Кемского района. Исковые требования признает.

Ответчик Павлова У.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив наследственное дело №, материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из денежных вкладов на имя П., а также его умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Х., наследство после смерти которой, фактически принял ее супруг П., но не оформил своих наследственных прав.

Исходя из информации ОАО «Сбербанк России» на имя П. в отделении № имеется вклад на счете № (счет закрыт) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (полагается компенсация), на имя Х. имеются вклады на счетах № с остатком <данные изъяты>., № (№) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. (полагается компенсация), № (счет закрыт), на ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты>. (полагается компенсация).

Истица является дочерью П. (свидетельство о рождении II-ЦЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя Попова М.В. и внучка Павлова У.С..

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица не обратилась в нотариальную контору в установленный законом 6-месячный срок в связи с тем, что проживает отдельно, не знала о полагающейся компенсации по вкладам на имя отца и матери, сберегательные книжки обнаружила в конце 2012 года.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстанавливает его.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Михайловой О.В. срок для принятиянаследства, открывшегося после смерти отца П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья          Т.М. Блаженова