Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7634/2011 ~ М-7869/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-7634/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года          г.Ульяновск        

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глухова ФИО11, Анисимовой ФИО12, Анисимовой ФИО13, Шибанова ФИО14, Усановой ФИО15 к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», мэрии города Ульяновска о возложении обязанности проведения ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», мэрии города Ульяновска, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Глухову В.П. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Анисимовой И.И. принадлежит <адрес> указанном доме, Анисимовой А.А. – <адрес>, Шибанову В.Ю. – <адрес>, Усановой А.М. – <адрес>. Управление и обслуживании домом <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района». На протяжении длительного срока эксплуатации текущий и капитальный ремонт дома не производился. Крыша дома, фундамент, стены, подвал, несущие конструкции дома, система отопления, канализация, полы, потолки, электропроводка находятся в неудовлетворительном состоянии. В квартирах истцов периодически происходят затопления из-за протечек крыши. Истцы неоднократно обращались в управляющую компанию, подрядные организации, в Государственную жилищную инспекцию Ульяновской области, Прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска с просьбами разобраться в сложившейся ситуации, но получали только письменные ответы. Между ОАО «ДК Ленинского района» и жильцами <адрес> в <адрес> заключены договоры управления многоквартирным домом и предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и предоставлять коммунальные услуги. ОАО «ДК Ленинского района» обязано производить ремонт в соответствии с перечнем работ и принимать меры по текущему ремонту общедомового имущества. Но ОАО «ДК Ленинского района» ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования дома. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определяются требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Истцы своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества дома, но ОАО «ДК Ленинского района» не выполняет свои обязательства по договору, не проводит и не собирается проводить ремонт общего имущества. Действиями ОАО «ДК Ленинского района» истцам причиняется моральный вред, т.к. из-за постоянной сырости в квартирах, разрушения фундамента, подтопления подвального помещения, перекошенных основных конструкций дома, комфортное и безопасное проживание истцов невозможно.

Соответчик – мэрия г.Ульяновска с истцами в договорных отношениях не состоит, но, приняв в муниципальную собственность <адрес> в <адрес> с его коммуникациями, на основании ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Просили обязать надлежащего ответчика произвести ремонт крыши, стен, фундамента, подвального помещения, основных конструкций, системы отопления, канализации, электропроводки жилого <адрес> в <адрес>; произвести ремонт полов в спальной комнате <адрес> указанного дома; произвести ремонт полов в прихожей и кухне <адрес>; произвести ремонт оконных рам в <адрес>; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого истца; расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просили: Обязать мэрию г. Ульяновска произвести капитальный ремонт крыши и кровли жилого <адрес> в <адрес>, а именно — смена покрытия, замена деревянных конструкций (стропил, обрешетки); стен и фасада дома — частичная переборка стен с добавлением нового материала; фундамента — усиление и замена отдельных участков кладки, восстановление горизонтальной и вертикальной изоляции, устройство горизонтальных поясов жесткости; перекрытий над подвалом (деревянных, оштукаренных по металлическим балкам) – вскрытие части перекрытий, усиление концов балок, частичная замена подшивки, набивка драни, штукатурка; лестниц – ремонт настила площадок, замена ступеней, окраска; водоснабжения –замена ввода ХВС в подвальном помещении с заменой запорной арматуры; электрооборудования – замена пришедшей в негодность осветительной электропроводки со сменой установочной арматуры, выключателей, рубильников, штепселей и т.д. до ввода в квартиры Истцов. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» произвести текущий ремонт перегородок в <адрес> в <адрес>, а именно, укрепить, провести ремонт штукатурки; перекрытий чердачных (межэтажных), деревянных, оштукаренных по деревянным балкам - усиление балок, частичная замена наката, ремонт штукатурки; канализации – смена не замененных участков трубопровода; центрального отопления – замена пришедшего в негодность стояка отопления. Обязать надлежащего Ответчика провести ремонт полов - частичная замена дощатых полов в <адрес>; заполнений оконных проемов – ремонт переплетов, коробки с добавлением нового, материала, окраски в <адрес>; заполнений дверных проемов – ремонт полотен и коробок в <адрес>. Взыскать с ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» по 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда в пользу каждого из Истцов. Взыскать с Ответчиков расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб. в пользу Истцов в равных долях на каждого. Взыскать с Ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу каждого из Истцов в равных долях на каждого.

Истцы Глухов В.П., Анисимова И.И., Анисимова А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

В судебном заседании истцы Усанова А.М., Шибанов В.Ю., представитель истцов Игошкина Т.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязанность по проведению капитального ремонта лежит на собственниках дома.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что дом требует капитального ремонта, следовательно, управляющая компания не обязана его выполнять.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав представленные доказательства. суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, 1917 г. постройки. Дом является двух этажным, деревянным, пятиквартирным.

Глухову В.П. на праве собственности принадлежит на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 24.10.2007 года на праве собственности <адрес>.

Анисимовой И.И. на основании договора купли-продажи от 23.07.2008 года на праве собственности принадлежит <адрес>.

Анисимовой А.А. на основании договора купли-продажи от 27.10.2000 года принадлежит <адрес>.

Шибанову В.Ю. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 01.06.2005 года принадлежит <адрес>.

Усановой А.М. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан принадлежит <адрес>.

Согласно «Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (Ведомственные строительные нормы) установлены минимальные продолжительности эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов.

Как указывалось <адрес> г. застройки, т.е. эксплуатируется более 90 лет. За указанный период крыша и кровля не менялись, ремонт стен и фасада, перекрытий, лестниц, балконов и козырьков, проемов, водоснабжения, канализации, отопления, электрообрудования, фундамента не производился. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы физический износ, техническое состояние, соответствующее его износу конструктивных элементов здания <адрес>: фундамент – ленточные каменные, кирпичные, износ 60%, состояние неудовлетворительное, требуется усиление и замена отдельных участков кладки, восстановление горизонтальной и вертикальной изоляции, устройство горизонтальных поясов жесткости (капитальный ремонт); стены жилого дома – 55% износ, техническое состояние неудовлетворительное, требуется частичная переборка стен с добавлением нового материала (капитальный ремонт); перегородки деревянные оштукатуренные в <адрес>, износ 40% - техническое состояние неудовлетворительное, требуется укрепление, при необходимости, перегородок, ремонт штукатурки (текущий ремонт); перекрытия над подвалом – деревянные, оштукатуренные по металлическим балкам, 40% износ, состояние не удовлетворительное, требуется вскрытие части перекрытий, усиление концов балок, частичная замена подшивки, набивка драни, штукатурка (капитальный ремонт); перекрытия чердачные (междуэтажные) деревянные, оштукатуренные, по деревянным балкам, износ 50% - состояние неудовлетворительное, требуется усиление балок, частичная замена наката, ремонт штукатурки (текущий ремонт); полы – дощатые, окрашенные, с покрытием линолеумом, плитками в <адрес> износ 40-50% - состояние неудовлетворительное, требуется частичная замена дощатых полов (капитальный ремонт); площадки, ступени, перила – деревянные окрашенные, 50% - состояние неудовлетворительное, требуется ремонт настила площадок, замена ступеней, окраска (капитальный ремонт); покрытие крыши – из черной стали по деревянным стропилам и обрешетке, организованный водоотвод, кровля 50% - техническое состояние ветхое, стропила 60% - неудовлетворительное, требуется смена покрытия, замена деревянных конструкций (стропила, обрешетка) (капитальный ремонт); заполнение дверных проемов межкомнатных – деревянные дверные блоки, окрашенные масляными составами в <адрес> (перекос дверных коробок, неплотный притвор во всех помещениях), 35% - состояние удовлетворительное, требуется текущий ремонт; заполнение оконных проемов – блоки оконные заводского изготовления, с раздельными переплетами, с форточками, окрашенные масляными составами, в <адрес> 45% - состояние неудовлетворительное, требуется ремонт переплетов, коробки с добавлением нового материала, окраски (капитальный ремонт); водоснабжение – магистральные трубопроводы, 50% - техническое состояние неудовлетворительное, требуется замена не замененных участков трубопровода (текущий ремонт); трубопроводы канализации 35% - техническое состояние удовлетворительное, требуется смена не замененных участков трубопровода (текущий ремонт); магистральные трубопроводы центрального отопления 45%- техническое состояние неудовлетворительное, требуется изоляция рубопровода, ремонт (замена) трубопровода (текущий ремонт); электрооборудование – вводно-распределительные устройства, сеть проводов и по стенам строений, 40% - техническое состояние удовлетворительное, требуется замена пришедшей в негодность осветительной электропроводки со сменой установочной арматуры выключателей, рубильников, штепселей и т.д.

Кроме того, эксперт в своем заключении отметил, что проводить работы по текущему ремонту перегородок в <адрес> чердачному (междуэтажному) перекрытию, дверных блоков в <адрес>, целесообразно только после проведения капитального ремонта фундамента, стен и перекрытия над подвалом.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Надысева Е.Д. также пояснила, что системы водоснабжения, канализации и центрального отопления требуют ремонта только в подвальном помещении, поскольку в квартирах жильцы самостоятельно произвели замену трубопроводов. На оконных и дверных проемах не имеется явных следов старения, гниения и прочее, они повреждены (имеются перекосы) в результате износа несущих конструкций и просадки фундамента дома, требующих капительного ремонта. По сути капитальный ремонт дощатых полов в квартирах не возможен без проведения ремонта перекрытий. При ремонте перекрытий неизбежно будет ремонтироваться дощатый пол, в связи с этим он также носит капитальный характер.

Согласно ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс РФ, в ст.158 которого предусматривается, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, имеется также в ст.210 ГК РФ.

Из системного толкования ст.16 вышеназванного Закона, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ следует, что после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных и текущих ремонтов мест общего пользования возлагается на собственников жилых помещений, в том числе на граждан приватизировавших жилье.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и ремонту мест общего пользования до 2005 г. до введения в действие жилищного кодекса, а также приватизации части жилых помещений истцами, и вплоть до настоящего времени, а также то, что уже к указанному времени срок эксплуатации вышеназванных элементов дома истек, собственник своевременно не исполнил обязанность по их замене, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность произвести капитальный ремонт фундамента, стен, перекрытия над подвалом, полов в <адрес> лестницы, крыши, оконных проемов, водоснабжения, электрооборудования, дверных проемов. При этом, возлагая на мэрию <адрес> обязанность по проведения капитального ремонта оконных и дверных проемов, суд принимает во внимание показания эксперта, из которых следует, что необходимость в этом ремонте возникла в связи с неисполнением обязанности по проведения капитального ремонта фундамента, стен и перекрытий.

Вместе с тем на ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» следует возложить обязанность по проведению текущего ремонта центрального отопления, канализации, чердачных перекрытий, деревянных перегородок. При этом, часть ремонтных работ, согласно заключения эксперта, следует производить после капитального ремонта.

Оснований для установления конкретного срока проведения ремонтных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны ОАО «ДК Ленинского района», в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит возможным взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 2000 руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 750 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 750 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░.