Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2015 ~ М-933/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2442/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева М.Н. к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веденеев М.Н., в лице своего представителя Савченко Н.А., обратился в суд к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района Красноярского края с исковым заявлением о признанииправасобственностив порядкенаследованияпо завещанию нажилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес> и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что 17.09.2008 года умерла сестра его отца Веденеева Наталья Карповна, после смерти которой осталось наследственноеимущество в видеуказанных жилого дома и земельного участка. Все данное имущество Веденеева Н.К. завещала ему, о завещании он узнал только в январе 2015 года. После смерти Веденеевой Н.К. он фактически принял наследство в виде указанного имущества, так как проживал в жилом доме, принадлежащем Веденеевой Н.К. и пользуется ее приусадебным земельным участком. При его обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время ему необходимо распорядиться указанным недвижимым имуществом, но отсутствие правоустанавливающих документов, препятствует ему в этом.

В судебное заседание истец не явился, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Савченко Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.8) настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что после смерти Веденеевой Н.К., ее племянник Веденеев М.Н. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих Веденеевой Н.К., вступил во владение данным имуществом, проживал и проживает в данном доме, на указанном земельном участке сажает картофель, овощи, также пояснил, что иных наследников на спорное имущество нет.

Ответчик - администрация Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. К судебному заседанию глава администрации Большеничкинского сельсовета Автайкина Л.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеничкинского сельсовета, из заявления также следует, что с исковым заявлением она согласна (л.д.57).

Представитель ответчика -администрацииМинусинского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представитель администрации Минусинского района по доверенности Юденкова И.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, так как спорные жилое помещение и земельный участок в реестре муниципального имущества Муниципального образования Минусинский район не учитывается (л.д.48).

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенные в качестве свидетелей Пиксайкин В.И., Сунцова В.Н. и Тюркин А.В. суду пояснили, что Веденеева М.Н. они знают с детства, он является племянником Веденеевой Н.К. также пояснили, что после смерти Веденеевой Н.К., Веденеев М.Н. сразу же вселился в ее дом, расположенный в с.Большая Ничка, по <адрес>, проживал и в настоящее время проживает в нем, на приусадебном земельном участке сажает картофель, овощи, кроме того пояснили, что иных наследников у умершей Веденеевой Н.К. нет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2ст. 12ГК РФ защита гражданскихправ осуществляется путемпризнанияправа.

В соответствии сост.ст.1152,1154ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен егопринять.

Согласно справки администрации Большеничкинского сельсовета (л.д.61), выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ за Веденеевой Н.К. числится жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>

Согласно Выписки из похозяйственной книги, о наличии у граждан права на земельный участок (л.д.58), Веденеевой Н.К. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>, что также подтверждается решением Большеничкинского сельсовета от 06.01.1993г. 1 –Р о выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.65) и свидетельством на право собственности на землю (л.д.23).

17 сентября 2008 года Веденеева Н.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ермаковским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д.14).

Согласно ч. 1ст. 1111ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие сост. 1112ГК РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, что закреплено в ст. 1118ГК РФ.

Статьей 1120ГК РФ завещателю предоставленоправосовершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Кроме того, в соответствие состатьей 1121ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Истец Веденеев М.Н. приходится племянником умершей Веденеевой Н.К.

Согласно завещания от 22.08.1984 года, при жизни Веденеева Н.К. завещала дом с надворными постройками и все движимое, недвижимое имущество в нем Веденееву М.Н. (л.д.17,18).

Согласно справки администрации Большеничкинского сельсовета (л.д.62), в завещание Веденеевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ не вносились изменения и дополнения и оно не отменялось.

Согласно кадастрового паспорта здания (л.д.31), жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>, имеет площадь 35,6 кв.м., кадастровый номер: №

Согласно кадастровой выписки о земельномучасткеот 21.05.2014 года №24/15-361014, по адресу: Красноярский край, р-он Минусинский, с. Большая Ничка, <адрес> имеетсяземельныйучастокс кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м, правообладателем земельного участка указана Веденеева Н.К. (л.д.67).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26.01.2015г. (л.д.59-60) и справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от 18.02.2015г. № 2423/176 (л.д.27), сведения о зарегистрированных правахна объекты недвижимого имущества: жилой дом, адрес: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, ул. Ленина, дом 94 и земельный участок, кадастровый номер №, адрес: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>, площадь 1500 кв.м., отсутствуют.

Согласно сведений нотариуса Крыциной Т.В. от 28.05.2015г. (л.д.55) наследственное дело к имуществу Веденеевой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями никто не обращался, сведений о наследниках не поступало (л.д.55).

Согласно ч.2ст.1153ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлениенаследственнымимуществом,принялмеры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправо собственностинаследодателя на имущество, судами до истечения срока принятиянаследства(статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имуществавсоставнаследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требованияопризнанииправасобственностив порядкенаследования. В случае, если требованиеопризнанииправасобственностивпорядке наследованиязаявлено наследником в течение срока принятиянаследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1ст. 55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения офактах, на основе которых судустанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
На основаниист. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказываетфакты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. В силуст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силуст. 57ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом того, что истец
Веденеев М.Н. вустановленныйзаконом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятииимнаследства, открывшегося после смерти его тети Веденеевой Н.К., владеетипользуетсянаследственнымимуществом, что подтверждается показаниями свидетелей, положенийст. 1152ГК РФ, в которой предусмотрено, чтопринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследства, независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрацииправанаследникананаследственноеимущество, с учетом завещания в котором собственник спорного имущества Веденеева Н.К. распорядилась своим имуществом, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, с учетом того, что истец не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, суд пришел к выводу, что имеются все основания дляпризнанияза истцомправа собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веденеева М.Н. к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признатьза Веденеевым М.Н., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, правособственностив порядке наследования по завещанию наобъекты недвижимого имущества: жилой дом, адрес: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>, площадью 35,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, кадастровый номер №, адрес: Красноярский край, Минусинский район, с.Большая Ничка, <адрес>, площадью 1500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.06.2015 г.

Копия верна

Судья Патов С.М.