Определение по делу № 2-412/2012 ~ М-66/2012 от 26.12.2011

Дело № 2-412/2012 г.

Определение

13 января 2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Съемщикову ФИО7, Темногрудову ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчикам Съемщикову ФИО9 Темногрудову ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 506373 рубля 09 копеек, стоимости выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8263 рубля 73 копейки, всего 514871 рубль 82 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является управляющей организаций, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Ответчики являются собственниками по ? доли нежилого помещения площадью 508,2 кв.м, расположенным на первом этаже указанного жилого дома, однако, не выполняют своих обязательств по оплате потребляемых жилищных коммунальных услуг, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 506373 рубля 09 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Съемщиков ФИО11 Темногрудов ФИО12 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Съемщиков ФИО13 Темногрудов ФИО14 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

Таким образом, в данном споре сторонами по делу являются лица, зарегистрированные как индивидуальные предприниматели и юридическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    На основании изложенного, суд считает правильным, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Съемщикову ФИО15, Темногрудову ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги прекратить, так как, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и разъяснить истцу о необходимости обращения с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░