Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2012 ~ М-535/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-947/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 марта 2012 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,

при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного залитием, и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:    

Ошомкова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного залитием, и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по Адрес***. Согласно заключения акта комиссии от *** в указанной квартире произошло залитие с кровли в результате нарушения технологии производства кровельных работ, в результате чего истцу причинен ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, истец обратился к эксперту-оценщику ООО «***». Согласно Отчета №*** стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления исходного состояния помещения, поврежденного в результате залития, составляет ***, составление расчета стоимости ремонта истец уплатил ***, что подтверждается квитанцией от ***

*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, а также возместить расходы, по составлению экспертного заключения. Письмом от *** исх. №*** ответчик просил согласовать срок ответа по претензии до *** Однако до настоящего времени ответа по рассмотрению претензии в адрес истца не поступило.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ***, расходы, за составление отчета в размере 5000 руб., моральный вред в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере 2944 руб. 28 коп.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца Александровой Е.А. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика с пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

К участию в деле привлечено ООО «***», которым выполнялись работы на кровле дома.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ООО «***» обязуется уплатить Ошомковой А.П. в срок до ***:

- материальный ущерб, причиненный в результате залития – ***,

- расходы, за составление отчета – ***,

- моральный вред – ***,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2944 рубля 28 копеек.

- расходы по оплате услуг представителя в суде (составление иска, участие представителя в одном судебном заседании) – 9000 рублей.

Таким образом, размер суммы, подлежащей уплате, составит ***, которую ООО «***» обязуется уплатить единовременным платежом в срок до ***.

В свою очередь, Ошомкова А.П. отказывается от заявленных к ООО «***» требований в части взыскания:

материального ущерба на сумму ***,

морального вреда на сумму ***.

Мировое соглашение подписано представителем истца Александровой Е.А., генеральным директором ООО «***» ФИО4, также в адрес суда поступило факсимильное заявление, подписанное истцом Ошомковой А.П., в котором она подтверждает согласие с условиями мирового соглашения и просит утвердить его в свое отсутствие с участием ее представителя Александровой Е.А., наделенной полномочиями подписания и заключения мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение с аналогичным иском в суд не возможно и в случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения возможно принудительное исполнение, разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом значительно снижен размер сумм, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного залитием, и взыскании морального вреда, в соответствии с условиями которого ответчик ООО «***» обязуется уплатить Ошомковой А.П. в срок до ***:

- материальный ущерб, причиненный в результате залития – ***,

- расходы, за составление отчета – ***,

- моральный вред – ***,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2944 рубля 28 копеек.

- расходы по оплате услуг представителя в суде (составление иска, участие представителя в одном судебном заседании) – 9000 рублей.

Таким образом, размер суммы, подлежащей уплате, составит ***, которую ООО «***» обязуется уплатить единовременным платежом в срок до ***.

Производство по делу в части взыскания в пользу Ошомковой А.П. с ООО «***» материального ущерба на сумму ***, морального вреда на сумму ***, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.И. Венедиктова