Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6604/2020 ~ М-6810/2020 от 13.10.2020

10RS0011-01-2020-012680-90 № 2-6604/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новоселовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Купэ Д. Е., Осматеску Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (КПК «Илма-Кредит») обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Купэ Д.Е., Осматеску Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70171,60 руб., в том числе: основной долг – 56558,60 руб., проценты – 8215 руб., неустойка – 5398 руб.; задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69907,89 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 36009,40 руб., пени – 33898,48 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4001,59 руб. и по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона Российской Федерации установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Судом установлено, что исковое заявление КПК «Илма-Кредит» направлено в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса регистрации и проживания ответчиков – <адрес>.

По сведениям, представленным ОМВД России по Прилузскому району, ответчики Купэ Д.Е. и Осматеску Е.Е., зарегистрированы по адресу: <адрес>, задолго до даты направления КПК «Илма-Кредит» иска и по настоящее время.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в Республики Коми имела место до обращения истца с исковым заявлением в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Сведений о наличии регистрации ответчиков по месту пребывания в г.Петрозаводске суду не представлено.

Обращаясь с указанным иском в Петрозаводский городской суд РК КПК «Илма-Кредит» ссылается на п. 9 общих условий займа, в соответствии с которым при не достижении сторонами согласия по договору любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора подлежит передаче в суд по месту получения оферты (Петрозаводский городской суд или судебный участок № <адрес> в зависимости от подведомственности спора). Местом оферты сторонами в общих условиях займа указано место расположения сервера на котором расположен сайт Кооператива (<адрес>), где заемщиком получены оферта на заключение договора займа. Данное обстоятельство, по мнению истца, указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявлений по спорам между сторонами договора.

С учетом положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с 01.07.2014 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» положения данного Закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам (договорам займа), заключенным с потребителями после 01.07.2014 (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) соглашение сторон об изменении территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику должно содержаться в индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанного сторонами.

Материалами дела подтверждается, что договор займа, ненадлежащее исполнение условий которого послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, заключен между КПК «Илма-Кредит» и Купэ Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеприведенная норма права, изложенная в ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, подлежит применению к спорным правоотношениям.

Из материалов настоящего дела усматривается, что индивидуальные условия заключенного между сторонами договора потребительского займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Илма-Кредит» и Купэ Д.Е., не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности спора по иску кредитора к заемщику. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Илма-Кредит» и Осматеску Е.Е., также не содержит условия об изменении территориальной подсудности споров между его сторонами.

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что между сторонами спора не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее дело было принято Петрозаводским городским судом Республики Карелия к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах на основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков (<адрес>) в Прилузский районный суд Республики Коми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-6604/2020 (10RS0011-01-2020-012680-90) по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Купэ Д. Е., Осматеску Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Прилузский районный суд Республики Коми (<адрес>,
<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко