Дело №2-308/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 июня 2019 года
гражданское дело по иску Шарова Валерия Владимировича к Комаровой Дарье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства, по иску ФИО4 к Шарову Валерию Владимировичу о признании договора дарения недействительным, по иску Комаровой Дарьи Николаевны к Шарову Валерию Владимировичу, ФИО4, мэрии города Ярославля, МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля о признании договора приватизации жилого помещения недействительным в части, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шаров В.В. обратился в суд с иском к Комаровой Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращении регистрации по месту жительства по указанному адресу.
ФИО4 обратилась в суд с иском к Шарову В.В. о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным.
Комарова Д.Н. обратилась в суд с иском к Шарову В.В., ФИО4, мэрии города Ярославля, МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля, о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, включении Комаровой Д.Н. в состав собственников жилого помещения, признании частично недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, признании за Комаровой Д.Н. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 39, кв. 53.
В судебном заседании Шаров В.В., его представители на основании доверенности Александров А.В., Шушкова Н.Н. заявили ходатайство о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что экспертиза ООО «МИСЭ» не дала ответ на поставленный вопрос, просили назначить экспертизу в ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>?
- В случае, если подпись выполнена не ФИО1, выполнена ли подпись от имени ФИО1 и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, Шаровым Валерием Владимировичем?
Указали, что оплата экспертизы будет произведена Шаровым В.В., просили предупредить эксперта о том, что подпись в материалах дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а Шаровым В.В., в связи с чем ее не следует использовать для проведения исследования.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила судебное заседание отложить в связи с отъездом представителя. В удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении разбирательства дела отказано в связи с неуважительностью причин неявки в судебное заседание.
Суд определил рассмотреть вопрос о назначении дополнительной экспертизы при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза в ООО «Межрегиональный институт судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО8 Из заключения эксперта ООО «МИСЭ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить вопрос кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> какой-либо категорической или вероятной форме не представилось возможным.
Таким образом, цель назначения экспертизы не была достигнута. Заключение ООО «Межрегиональный институт судебных экспертиз и исследований» является неполным, ответы на поставленные вопросы не даны.
В то же время, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо выяснить следующие обстоятельства:
- Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>?
- В случае, если подпись выполнена не ФИО1, выполнена ли подпись от имени ФИО1 и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2?
Учитывая, что для решения данных вопросов необходимо провести исследование с использованием специальных познаний, суд полагает необходимым назначить дополнительную почерковедческую экспертизу.
Производство дополнительной почерковедческой экспертизы следует поручить экспертам ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 150040, г.Ярославль, пр-т Октября, д. 62 а. Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО2
В связи с заявлением Шарова В.В. и позицией ФИО4, изложенной в предыдущем судебном заседании, следует предупредить эксперта, что достоверность подписей в материалах дела правоустанавливающих документов № на квартиру по адресу: <адрес>, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оспаривается, в связи с чем указанные подписи не следует использовать для проведения исследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79, 80, п. 4 ст. 216, 217 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу дополнительную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 150040, г.Ярославль, пр-т Октября, д. 62 а.
Предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную статьей 307 УК РФ, поставить на их разрешение следующие вопросы:
- Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>?
- В случае, если подпись выполнена не ФИО1, выполнена ли подпись от имени ФИО1 и расшифровка подписи в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, Шаровым Валерием Владимировичем?
В распоряжение эксперта предоставить:
- копии материалов гражданского дела №2-308/2019,
- оригинал договора дарения квартиры от пятого октября 2018 г. квартиры по адресу: <адрес>,
- завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,
- материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>,
- материалы дела правоустанавливающих документов на <адрес> <адрес>.
- доверенность от 24.12.2018 г. от Шарова В.В. на имя Шушковой Н.Н. и Александрова А.В.,
- доверенность от 18.10.2017 г. от Шарова В.В. на ООО «ТРАНССОЮЗ»,
- экспериментальные образцы подписи и расшифровки подписи Шарова В.В. на 5 листах.
Предупредить эксперта, что достоверность подписей в материалах дела правоустанавливающих документов № на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оспаривается, в связи с чем указанные подписи не следует использовать для проведения исследования.
Расходы за проведение указанной экспертизы возложить на Шарова Валерия Владимировича.
Установить эксперту срок производства экспертизы и составления заключения – 2 месяца со дня поступления определения о назначении экспертизы и прилагаемых материалов в экспертное учреждение.
На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.
На определение суда в части приостановления дела может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья О.И. Лебедева