Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2015 (2-5380/2014;) ~ М-4791/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-628/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества (Наименование1) к Усовой Ю В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.В. Усовой, в котором просило расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскать с ответчика задолженность по названному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеню по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 0,10% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключён кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев. Обязательства истца по договору были исполнены, на счёт ответчика были перечислены необходимые денежные средства. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако по сегодняшний день никакие меры по погашению кредита и его возврату ответчиком не предприняты.

В судебное заседание представитель истца ЗАО (Наименование1) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ю.В. Усова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Приказом (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ЗАО (Наименование1) и Ю.В. Усовой был заключён кредитный договор (№) в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом составили 0,10% в день, а величина ежемесячного платежа была определена в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом последний платёж, составляющий <данные изъяты> подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 8, 9).

Согласно п. 2.2 кредитного договора днём предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

На основании п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 4.3 кредитного договора определено, что в случаях, когда суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств в следующей очередности:

в первую очередь – возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

во вторую очередь – погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

в третью очередь – погашение просроченной задолженности по кредиту;

в четвертую очередь – погашение процентов за пользование кредитом;

в пятую очередь – погашение задолженности по кредиту.

Истец исполнил обязательства по договору, (ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 11).

С (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату заёмных средств.

В силу п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

На этом основании (ДД.ММ.ГГГГ) году ответчику было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, о досрочном расторжении договора, которое было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 13, 14).

До настоящего времени обязательства по договору Ю.В. Усовой не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 17–19).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта у суда не имеется.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик от явки в суд уклонился, не представил никаких возражений относительно заявленных требований, в том числе размера неустойки, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Поскольку требование кредитора о досрочном возврате долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ не прекращает обязательства сторон по договору, обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда исходя из 0,10% в день с начислением процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются правомерными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ЗАО (Наименование1) был соблюдён (л.д. 13, 14).

На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ЗАО (Наименование1) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 5). Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) к Усовой Ю В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключённый между закрытым акционерным обществом (Наименование1) и Усовой Ю В..

Взыскать с Усовой Ю В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Производить начисление процентов за пользование кредитом с Усовой Ю В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) по ставке 0,10% в день на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) года до дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: