Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2014 ~ М-693/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-731/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Дубровской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с иском в суд по тем основаниям, что дд.мм.гг. между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Дубровской Н.В. заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ......... руб. под 0,08 % в день сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, в соответствии с графиком платежей, однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору. До обращения в суд ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако указанная сумма выплачена не была. Ссылаясь на ст.ст. 363, 309, 310, 322, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ......... руб. ......... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ......... руб. ......... коп.

Представитель истца Топчий Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дубровская Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дубровской Н.В. заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ......... руб. под 0,08 % в день сроком на 60 месяцев. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства предоставлены ответчику на основании мемориального ордера № х от дд.мм.гг.. Кредитный договор является возмездным и плата за пользование средствами составляет 0,08 % в день (п. 1.3 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Приложением № 1 к договору утвержден ежемесячный график платежей по договору. Последний срок внесения платежей определен на дд.мм.гг..

В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

В силу п.4.2 названного кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 названного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарный дней.

Судом также установлено, что в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Дубровская Н.В. не выполняла. Истцом 15.07.2014 было направлено уведомление ответчику о выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору на 19.08.2014 согласно расчету истца составила ......... руб. ......... коп., в том числе ......... руб. ......... коп. – задолженность по основному долгу, ......... руб. ......... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ......... руб. ......... коп. – пени по просроченному основному долгу, ......... руб. ......... коп. – пени по просроченным процентам.

Расчеты истца по сумме задолженности судом проверены. Ответчик не представил суду возражений относительно расчетов истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена возможность уплаты пени в случае просрочки уплаты основного долга и пени по просроченным процентам, согласно расчетам истца сумма пени по просроченному основному долгу составляет ......... руб. ......... коп., сумма пени по просроченным процентам – ......... руб. ......... коп.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до размера ......... руб. ......... коп, пени по просроченным процентам до размера ......... руб. ......... коп.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере ......... руб. ......... коп. (......... руб. ......... коп. – задолженность по основному долгу, ......... руб. ......... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ......... руб. ......... коп. - пени по просроченному основному долгу, ......... руб......... коп. – пени по просроченным процентам) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ......... руб. ......... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ......... руб. ......... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. ......... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014.