Решение по делу № 2-1139/2016 ~ М-845/2016 от 29.03.2016

№ 2-1139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                 13 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: истца – Каменева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Каменев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Завод Строймаш и НО» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований ссылался на то, что он работает у ответчика с 03.02.2014 года в должности гальваника. За период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2016 года ему не выплачена заработная плата. На территорию завода не пускают, поэтому справку о задолженности взять не может.

Истец – Каменев А.В. в судебном заседании свои требования поддержал. В обоснование дополнил, что в мае 2015 года он прекратил работу, так как работодатель не выплачивал заработную плату. Осенью 2015 года его вызывали на какое-то время, он делал определенную работу, при наступление холодов работу прекратил, поскольку цех не отапливался. Однако, пояснить кто его вызывал, на какое предприятие, не смог, поскольку наименование ответчик менял. Официального договора не было составлено. Считает, что если у него отсутствует запись в трудовой книжке об увольнении, то работодатель обязан за каждый месяц начислить заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» в судебное заседание не явился.

Почтовый конверт, направленный по адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «Завод Строймаш и НО» является адрес: <адрес> (дата регистрации 10.04.2015 года).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией.

По сведениям, предоставленным судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска, ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» по <адрес> не находится, договор субаренды помещения и оборудования расторгнут с 30 апреля 2015 года. Выходом по месту регистрации юридического лица – <адрес> установлено, что ООО «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» по адресу не находится, помещения не арендует.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, находя его извещение с учетом перечисленных выше обстоятельств надлежащим.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Суду представлен трудовой договор № от 03.02.2014 года, согласно которому Каменев А.В. принят на работу в ООО «Завод Строймаш и НО» на должность гальваника. Должностной оклад установлен в сумме <данные изъяты> руб. (п. 5.1). Заработная плата перечисляется работнику в порядке безналичных расчетов два раза в месяц: 15 и 30 числа (п. 5.3).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.10.2014 года размер должностного оклада увеличен до <данные изъяты> руб.

На запросы суда представлены сведения из ОПФР по Оренбургской области, ИФНС России по г. Орску о том, что ответчик произвел обязательные отчисления в соответствующие фонды за работника Каменева А.В. по декабрь 2014 года включительно. За 2015 год – отсутствуют.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 21.07.2015 года с ООО «Завод Строймаш и НО» в пользу Каменева А.В. взыскана задолженность по заработной плате за период март – апрель 2015 года. Решение вступило в законную силу.

Заявляя требования о наличии задолженности по выплате заработной платы, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия самих трудовых отношений в спорный период.

Так, в судебном заседании Каменев А.В. пояснил, что с мая 2015 года прекратил работу у ответчика, поскольку имелась задолженность по заработной плате, ждал вызова.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд (ст. 129 ТК РФ).

Однако, как установлено судом из актов от мая – июня 2015 года, представленных ОСП Ленинского района г. Орска, истцу негде было осуществлять свою трудовую деятельность, в виду того, что ООО «Завод Строймаш и НО» по месту регистрации и аренды помещений не располагался.

Ссылка на то, что осенью 2015 года он был вызван для выполнения работ по <адрес>, которые выполнил, суд также не может принять во внимание, поскольку Каменев А.В. не может подтвердить, что работы им выполнялись в пользу ООО «Завод Строймаш и НО».

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что исковые требования Каменева А.В. о взыскании с ответчика заработной платы за период с июня 2015 года по март 2016 года не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что в его трудовой книжке до настоящего времени отсутствует запись об увольнении с ООО «Завод Строймаш и НО», следовательно, трудовые отношения не прекращены, ошибочны.

Отсутствие приказа об увольнении и соответствующей записи в трудовой книжке не свидетельствует о продолжении трудовых отношений истца с ответчиком, а связано с нарушением работодателем процедуры оформления документации, ведения кадрового и бухгалтерского учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Каменеву А.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате с 01 июня 2015 года по 31 марта 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2016 года.