Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2021 от 26.02.2021

дело № 1-495/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                      17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Панченко А.А.,

его защитника – адвоката Харченко И.В.,

при секретаре Медведевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Панченко А.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.05.2010 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 05.12.2012) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 05.12.2012) судимость по которому погашена, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.05.2010 окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; 11.06.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.04.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.02.2020 освобожден по отбытию наказания; решением Асиновского городского суда Томской области от 01.10.2019 установлен административный надзор с 17.02.2020 по 14.02.2028;

- 09.04.2021 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 01.02.2021;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.А. совершил пять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Панченко А.А. совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, Панченко А.А. 10 января 2021 года в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д. 217, стр. 22, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: куртки пуховой мужской «Heatzone 1000 TurboDown Jacket» темно-синего цвета, размер XXL, стоимостью 11412 рублей 15 копеек без учета НДС при следующих обстоятельствах: Панченко А.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надел на себя указанную куртку, поверх которой надел куртку в которой пришел, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер», материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Панченко А.А. 26 января 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д. 217, стр. 22, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- куртки пуховой мужской «Mens Down Jacket», темно-синего цвета, размером 52, стоимостью 4163,58 рублей;

- джемпера мужского черного цвета, размер 50, стоимостью 1477,09 рублей, а всего на общую сумму 5640,67 рублей, без учета НДС при следующих обстоятельствах: так Панченко А.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надел на себя джемпер, надел на себя куртку, поверх которой надел куртку в которой пришел, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер», материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Панченко А.А. 28 января 2021 года в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 54 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д. 217, стр. 22, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- куртки пуховой мужской горнолыжной «Mens Ski Down Jacket черный/серый цвет, размер 46, стоимостью 5314,06 рублей;

- куртки утепленной мужской горнолыжной Mens Ski Faux down Jacket черного цвета, размер 56, стоимостью 3224,37 рублей, а всего на общую сумму 8538,43 рублей, без учета НДС при следующих обстоятельствах: так, Панченко А.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надел на себя две вышеуказанные куртки, поверх которых надел куртку в которой пришел, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер», материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Панченко А.А. 29 января 2021 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 46 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д. 217, стр. 22, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- куртки пуховой мужской горнолыжной «Mens Ski Down Jacket черный/серый цвет, размер 54, стоимостью 5314,06 рублей;

- куртки утепленной мужской горнолыжной Mens Ski Faux down Jacket черного цвета, размер 50, стоимостью 3224,37 рублей, а всего на общую сумму 8538,43 рублей, без учета НДС при следующих обстоятельствах: так Панченко А.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надел на себя две вышеуказанные куртки, поверх которых надел куртку в которой пришел, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер», материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Панченко А.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Асиновского городского суда Томской области от 01.10.2019 года административного надзора сроком на 8 лет, то есть до 14.02.2028 года, и установлении административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, дополненного согласно решению Ленинского районного суда г. Томска от 10.07.2020г. административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, а также дополненного согласно решению Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2020г. административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, 17.02.2020 года был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, с избранием места жительства по <адрес обезличен>, при этом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, осуществляющих надзор, 21.12.2020 года самовольно оставил место жительства по адресу <адрес обезличен>, занимался бродяжничеством, по какому-либо конкретному месту жительства не проживал, до момента когда 30.01.2021г., около 21 часов 50 минут был задержан по пр. Ленина 217 стр. 22 в г. Томске участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска старшим лейтенантом полиции Аушевым М.Б. и было установлено что Панченко А.А., является лицом без определенного места жительства, при этом уклоняясь от административного надзора, 21.12.2020 г., 04.01.2021 г., 11.01.2021 г., 18.01.2021 г., не явился для регистрации в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенного по ул. Вокзальная, 4 в г. Томске, скрывшись, таким образом, от надзора и контроля сотрудников полиции.

Он же, Панченко А.А., 07 января 2021 года около 14 часов 47 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д. 217, стр. 22, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- куртки пуховой мужской «OutDry Ex Altra Peak Down Jacket темно-синего цвета, размер L, стоимостью 7786 рублей;

- куртки мужской «Caldorado Insulated Jacket» черного цвета, размер S, стоимостью 2467,73 рублей, а всего на общую сумму 10253,73 рублей, без учета НДС при следующих обстоятельствах: так Панченко А.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надел на себя две вышеуказанные куртки, поверх которых надел куртку в которой пришел, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер», материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании Панченко А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Панченко А.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 10.01.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 26.01.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 28.01.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 29.01.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду самовольного оставления места пребывания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 07.01.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания подсудимому Панченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления по каждому из эпизодов преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Принесенная подсудимым явка с повинной (т 1 л.д. 73) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с уведомлением подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений по каждому эпизоду кражи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Панченко А.А. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая совершение Панченко А.А. ряда преступлений в непродолжительный период времени, находясь под административным надзором, суд полагает не возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако, по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях Панченко А.А. судом установлен рецидив преступлений по всем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 10.01.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Его же, Панченко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Спортмастер» 26.01.2021) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Его же, Панченко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Спортмастер» 28.01.2021) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Его же, Панченко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Спортмастер» 29.01.2021) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Его же, Панченко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Его же, Панченко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Спортмастер» 07.01.2021) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09 апреля 2021 года с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Панченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения, а также время содержания под стражей и отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.04.2021 с 01 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД - диски, копии документов из административного надзора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Помощник судьи В.С. Журавлева

УИД: 70RS0002-01-2021-000739-83