Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2013 ~ М-2443/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2013 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/13 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка площадью 400 кв.м, расположенных по адресу г.Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО5, ссылаясь на то, что на основании договора дарения, нотариально удостоверенного **.**.**** г. и зарегистрированного по реестру №00, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани, его матери ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный по адрес г.Сызрань, ул. ХХХ. **.**.**** г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №00 на земельный участок, площадью 400кв.м., расположенный по указанному адресу. **.**.**** г. ФИО4 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО5 кроме него являются ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на наследуемое имущество, однако фактически принял наследство, т.к. проживал в доме, пользовался земельным участком. Истец намерен зарегистрировать право собственности с установленном законом порядке, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше, дополнил, что на день смерти матери ему было 17 лет, он зарегистрирован в указанном доме с 1986 года, где также была зарегистрирована мать ФИО4 После смерти матери он проживал в доме на протяжении полугода, а затем ушел служить в армию. После возвращения из армии проживал в доме у своей бабушки, который он впоследствии продал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5 так как проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 возражали против иска, пояснили, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО5, однако свои наследственные права они не оформили, не отрицали, что ФИО6 проживал в доме после смерти матери около шести месяцев, однако на протяжении 11 лет он в доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, в связи с этим, его доля должна быть уменьшена.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в лице ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что **.**.**** г. умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м. и земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу г.Сызрань, ул. ХХХ, принадлежащих ФИО5 на основании договора дарения от **.**.**** г. зарегистрированного по реестру №00, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани, свидетельства о праве на землю от **.**.**** г. №00.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются супруг ФИО2, сын ФИО6 и дочь ФИО3

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО5, умершей **.**.**** г., не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 к нотариусу не обратился, поскольку документы, подтверждающие право собственности умершей ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ истца отсутствуют.

Установлено, что ФИО6 проживал и был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу на день смерти матери ФИО5, проживал в доме в течение шести месяцев со дня ее смерти, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании и не отрицалось ответчиками ФИО2, А.А., а также копией домовой книги, таким образом, истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО5

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, и 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенные по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования по завещанию после умершей **.**.**** г. ФИО5.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчиков о том, что доля истца должна быть уменьшена в связи с тем, что он в жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, суд признает несостоятельными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих увеличение наследственного имущества за их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО5.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2013 года.

Судья: Ерёмина И.Н.