Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края                                                                  14 августа 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                              Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                        Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                               Зайцева В.М.

защитника                                                                                              адвоката Мацкевич И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева Владимира Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

    - содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-405/2020 (12001040008000505) в период с 03 июля 2020 г. по 14 августа 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Зайцев В.М. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 г. около 15-ти часов 30-ти минут Зайцев В.М., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, а гашишное масло (масло каннабиса) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 75-ти метров в северо - западном направлении от калитки <адрес>, собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли неустановленной массы, которые поместил в заранее приисканную металлическую чашку, после чего, находясь на территории дома по                     <адрес> около 16-ти часов 30-ти минут 15 апреля 2020 г. с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, путем смешивания с заранее приисканным растворителем и дальнейшего выпаривания на неустановленной электрической плите незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,116 грамм, которое смешал с частицами листьев табака, и часть которого, находясь по указанному адресу, употребил путем курения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,116 грамм с частицами листьев табака, находящегося в металлической чашке, Зайцев В.М. поместил под диван в комнате по <адрес>, и в последующем незаконно хранил его с целью дальнейшего личного употребления до 13-ти часов 50-ти минут                 17 апреля 2020 г., то есть, до момента обнаружения в <адрес> сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению о преступлении.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12-ти часов 30-ти минут до 14-ти часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Минусинский» под диваном в комнате в 13-ть часов 50-ть минут были обнаружены и изъяты металлическая чашка с веществом и с частицами листьев табака.

Согласно справке об исследовании № от 17.04.2020 г. и заключению судебно химической экспертизы № от 27.04.2020 г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), масса гашишного масла (масла каннабиса) составила 1,116 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашишное масло (масло каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,116 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Зайцев В.М. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Зайцев В.М., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство                Зайцева В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 114-118), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Зайцев В.М. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.М. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зайцев В.М. обнаруживает <данные изъяты>. Зайцев В.М. в связи с выявленной алкогольной и наркотической зависимостью нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев В.М. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 74-75).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Зайцева В.М., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Зайцева В.М. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Зайцев В.М. виновен в совершении вышеуказанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Зайцеву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зайцеву В.М. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Зайцева В.М., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Зайцева В.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Зайцева В.М. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Зайцеву В.М. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Зайцева В.М. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Зайцев В.М.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 100), соседями - положительно (л.д. 98-99); по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 97), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение нарушений общественного порядка (л.д. 80-82).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зайцеву В.М. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Зайцева В.М., а также наличия в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Зайцева В.М. может быть достигнута лишь в условиях, связанных с изоляцией данного подсудимого от Общества, в связи с чем оснований для применения при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях Зайцева В.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.М. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определяя судьбу вещественных доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что металлическая чашка с частицами листьев табака и с наркотическим веществом гашишное масло остаточной массой 1,114 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,114 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.