Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 ~ М-531/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-709/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 09 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца администрации Енисейского района – Чапига Е.И., помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района к Каранга ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратился в суд с иском к Каранга Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что администрация Енисейского района является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.Каранга Р.М. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности Енисейского района по адресу: <адрес>,
<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № гр. Каранга М. С. было выделено жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует корешок ордер за №.Согласно выписке издомовой книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован Каранга Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных граждан на регистрационном учете по данному адресу не состоит.Жилищной комиссией администрации Железнодорожного сельсовета Красноярского края составлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за
№, в результате осмотра установлено, что дверь и окна квартиры закрыты и забиты досками, со слов соседей в квартире длительное время ни кто не проживает.Согласно информации предоставленной главой Железнодорожного сельсовета ФИО7 ответчик, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени с 2014 года, что также подтверждается актом наружного осмотра квартиры на предмет технического состояния жилого помещения и объяснением жительницы <адрес> соседнего дома ФИО8Информацией о фактическом месте проживания ответчика администрация Железнодорожного сельского совета не располагает.Таким образом, бесхозяйственное обращение Каранга Р.М с жилым помещением, приводящее к его разрушению, ставит под угрозу целостность и сохранность смежного с ним жилого помещения, так как квартира расположена в двухквартирном жилом доме.Спорное жилое помещение пригодно для проживания. Необходимо провести ремонтные работы по замене оконных заполнений, кровли, очистке помещений от мусора, произвести косметический ремонт и ревизию систем инженерного обеспечения.В администрации Железнодорожного сельсовета имеется очередь для получения муниципального жилья.Таким образом, имеются основания полагать, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилого помещения принадлежащего истцу.

По изложенным основаниям истец просит признать Каранга Р.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации Енисейского района – Чапига Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Каранга Р.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо – администрация Железнодорожного сельсовета Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным принять отказ истца от иска, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя администрации Енисейского района Чапига Е.И. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ему полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации Енисейского района Чапига Е.И. от иска к Каранга ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску администрации Енисейского района к Каранга
ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова