Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2015 ~ М-1281/2015 от 03.11.2015

Дело №2-1243/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           07 декабря 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Антонине Васильевне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

представитель ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика Кузнецовой А.В. ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,54% годовых. Согласно условий кредитного договора, ответчик Кузнецова А.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов перечислялись с нарушением графика погашения. На требование Банка о погашении кредита, ответчик не отреагировал. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком также без удовлетворения.

Представитель Банка просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг - 44 107,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 135,95 руб.; неустойку за несвоевременное погашения основного долга - 620,24 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 3136,78 руб., сниженную Банком самостоятельно на 22 150,71 руб., а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, от него имеется ходатайство в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.В. в судебном заседании исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении признала в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспорила, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что не смогла платить кредит, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ) и условиях кредитного договора, которые не противоречат закону. Размер задолженности по кредитному договору в размере 60 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д.7-9), ответчиком признан и не оспорен. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2000 руб. (л.д.4).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой А.В.

Взыскать с Кузнецовой Антонины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»:

- задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг - 44 107,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 135,95 руб.; неустойку за несвоевременное погашения основного долга - 620,24 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 3136,78 руб.;

-судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

всего - 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского городского суда                                                                      Е.А. Кунева