Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 07.02.2017

Дело №1-62/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                             ФИО102 апреля ФИО103 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимой Мордвиной Т.Н.,

защитника ФИО9, представившей удостоверение №ФИО104 и ордер №ФИО105 от ФИО106 апреля ФИО107 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Мордвиной Татьяны Николаевны, ФИО108 сентября ФИО109 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, д.ФИО110-А, кв.ФИО111, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.ФИО112 ст.ФИО113 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Мордвина Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО114 ноября ФИО115 года в период времени с ФИО116 часов до ФИО117 часа ФИО118 минут Мордвина Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, д.ФИО119-А, кв.ФИО120, подошла к спящему Потерпевший №1 и, зная, что на его банковской карте имеются денежные средства и пин-код карты, из бумажника, лежавшего в кармане куртки, которая была надета на последнем, вынула банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, введя в заблуждение ФИО5, сообщив ему, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат ей, попросила его снять денежные средства с банковской карты, на что тот согласился. Мордвина Т.Н. и ФИО5 зашли в отделение банка №ФИО121 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО6, д.ФИО122, где ФИО5 в ФИО123 час ФИО124 минут ФИО125 ноября ФИО126 года при помощи банкомата совершил снятие со счета №ФИО127 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №ФИО128 денежных средств на сумму ФИО129 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Мордвина Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Мордвина Т.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мордвина Т.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой Мордвиной Т.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст.ФИО130 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мордвина Т.Н., не превышает ФИО131 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ФИО132 УПК РФ. Предъявленное Мордвиной Т.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.ФИО133 ст.ФИО134 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Мордвиной Т.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части ФИО135 статьи ФИО136 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Мордвина Т.Н. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.ФИО137 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Мордвина Т.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к аморальному образу жизни, на профилактические беседы и замечания участкового уполномоченного полиции реагирует, но правильных выводов для себя не делает, имеет круг общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-ФИО138 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу либо безработного не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мордвиной Т.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Объяснение Мордвиной Т.Н., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой Мордвиной Т.Н. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений суд назначает Мордвиной Т.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.ФИО139 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ не имеется, как не соответствующих содеянному и личности виновной.

В соответствии со статьей ФИО140 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью ФИО141 статьи ФИО142 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ФИО143 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой предъявлен гражданский иск в возмещение имущественного ущерба в размере ФИО144 рублей. Мордвина Т.Н. исковые требования признала.

В соответствии со ст.ФИО145 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба суд считает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный бумажник черного цвета, болоньевую куртку серого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ФИО146, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1 DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате №ФИО147 и в помещении отделения №ФИО148 ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Мордвиной Т.Н. в ходе предварительного расследования в сумме ФИО149 рублей ФИО150 копеек (л.д.ФИО151) и в суде - в размере ФИО152 рублей ФИО153 копеек, а всего ФИО154 рублей ФИО155 копеек на основании ч.ФИО156 ст.ФИО157 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ФИО158 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мордвину Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части ФИО159 статьи ФИО160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ФИО161 (один) год ФИО162 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ФИО163% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении Мордвиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Мордвиной Т.Н. имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с Мордвиной Татьяны Николаевны в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере ФИО164 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный бумажник черного цвета, болоньевую куртку серого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ФИО165, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате №ФИО166 и в помещении отделения №ФИО167 ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Мордвиной Т.Н. в сумме ФИО168 рублей ФИО169 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение ФИО170 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     (подпись)                             А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                       А.С.Бородин