Определение по делу № 2-962/2015 ~ М-646/2015 от 27.04.2015

Дело №2-962/2015 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Бычковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-962/2015 года по иску Черкашиной Ю.Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОАО СК «Альянс», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> принадлежащему ФИО6 Указанный автомобиль застрахован в ОАО СК «Альянс» по страховому полису КАСКО серия Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности <данные изъяты>. Страховой случай произошел в течение действия договора страхования транспортного средства. ФИО7 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлениями о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» признан случай страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. Таким образом, недоплата составила <данные изъяты> За проведение оценки ущерба автомобиля оплачено <данные изъяты>. Кроме того, Законом «О защите прав потребителя» предусмотрена выплата денежной компенсации за причиненный моральный вред. В соответствии со ст.395 ГК РФ на недоплаченное страховое возмещение подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования ФИО8 уступил, а Черкашина Ю.Ф. приняла право взыскания ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> принадлежащему ФИО9. в результате ДТП по страховому полису КАСКО серия Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.2-5 – исковые требования).

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Бычковой А.С. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование указанного ходатайства ответчик указывает на то, что Черкашина Ю.Ф. не является потребителем по договору страхования, а приобрела право требования на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО10 выступающим цедентом и Черкашиной Ю.Ф. Таким образом, исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. было подано с нарушением правил подсудности и принято судом с нарушением правил подсудности. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» указала, что филиала или представительства ответчика в Каширском районе не находится.

Истец Черкашина Ю.Ф. в судебное заседание не явилась. О дне и месте е предварительного слушания дела извещена.

Суд счел возможным разрешить заявленное ответчиком ходатайство в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в Каширский городской суд Московской области по месту нахождения филиала ответчика, в порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительств.

В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ представленной в адрес суда налоговым органом не содержатся сведения о месте нахождения филиала или представительства ОАО СК «Альянс» на территории Каширского муниципального района и возникновение требований из их деятельности. Договор по уступке права требования с отчетом о причиненном ущербе направлялись по месту нахождения юридического лица: <адрес>.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, спорные правоотношения не подпадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч.7 ст.29 ГПК РФ. Черкашина является цессионарием (ст. 382 ГК РФ), не относится к категории страхователя или выгодоприобретателя - ст. 929 ч. 1 ГК РФ.

Таким образом, гражданское дело не подсудно Каширскому городскому суду Московской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск Черкашиной Ю.Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, было принято к производству Каширского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика - ОАО СК «Альянс».

Руководствуясь ст. ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-962/2015 года по иску Черкашиной Ю.Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Юдина