Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                                           13 мая 2016 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием заявителя Мальцева Александра Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-57/2016 по его жалобе на постановление от 07.04.2016 г. мирового судьи судебного участка №3 Качканарcкого судебного района Свердловской области Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение указав, что в тот день он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

      В судебном заседании Мальцев А.В. жалобу поддержал, настаивает на ней пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем марки «УАЗ», но пьяным он тогда не был. Проезжая мимо школы №, расположенной на территории микрорайона №, автомобиль застрял в снежном сугробе. Вытащить автомобиль он не смог и к тому же в автомобиле кончился бензин. Только после этого он выпил пива. В это время подъехали сотрудники ДПС и его, а также его знакомых увезли в отделение полиции, где, продержав в камере более двух часов, под давлением сотрудников полиции он подписал протоколы и поэтому он считает их недействительными. С результатом освидетельствования о его нетрезвом состоянии он согласился, но пива он выпил уже после того, как автомобилем не управлял.

      Выслушав Мальцева А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у мирового судьи имелись.        

      В обоснование принятого решения мировым судьёй правильно положены тщательно исследованные в судебном заседании доказательства и полно изложенные в постановлении, а именно:

      Протокол <адрес>5 об административном правонарушении на л.д.3, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 на территории <адрес>. <адрес> Мальцев А.В. управлял автомобилем УАЗ с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3).

      В указанном протоколе имеется собственноручная подпись Мальцева А.В. без каких-либо возражений.

      Документы на л.д.4-6, подтверждают отстранение Мальцева А.В., имевшего признаки алкогольного опьянения, от управления автомобилем и задержании транспортного средства, показания прибора из которого следует, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,750 мг/л, подписанного Мальцевым А.В. без возражений и согласившегося с показаниями.

      Оснований не доверять представленным документам ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

      Мировой судья обоснованно сослался в своём постановлении на показания свидетеля ФИО4 - очевидца управления Мальцевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который воочию наблюдал как после того, как автомобиль застрял в снежном сугробе из - за управления указанным автомобилем вышел именно Мальцев А.В. с признаками алкогольного опьянения в чём свидетель убедился лично при разговоре с Мальцевым А.В.

      Утверждение Мальцева А.В. в суде второй инстанции о том, что свидетель ФИО4 его оговаривает, суд считает надуманным, так как причины якобы оговора Мальцев А.В. пояснить не может, и, кроме того, до описываемых событий Мальцев А.В. и указанный свидетель знакомы не были, и никогда не сталкивались.             

      Таким образом, Мальцев А.В. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи.        

      Суд также считает, что, не признавая свою вину в совершенном правонарушении, Мальцев А.В. пытается таким образом избежать ответственности за содеянное.

      Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от 07 апреля 2016 г. мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.         

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.