Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2012 от 14.08.2012

Дело № 12-197/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 07 сентября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вахрушева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Вахрушев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг в 01 час.05 мин. по <***> водитель Вахрушев А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №***, не пристёгнутый ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Вахрушев А.В.с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что дд.мм.гггг управлял автомобилем, при этом был пристегнут ремнем безопасности.Сотрудники ДПС приблизились сзади с включенными маячками,начали прижимать к обочине,стали утверждать, что в темное время суток,в отсутствие уличного освещения,в боковое стекло автомобиля обнаружили административное правонарушение с его стороны.

В судебное заседание Вахрушев А.В. не явился,о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как следует из материалов административного дела, дд.мм.гггг в 01 час.05 мин. по <***> водитель Вахрушев А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №***, не пристёгнутый ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с указанным пунктом Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями.

При рассмотрении дела инспектором ДПС в полном объеме были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. Вахрушеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе, у судьи не имеется..

Таким образом, судья оценивает все приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Вахрушева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что был пристегнут ремнем безопасности, являются защитной позицией, т.к. опровергаются изложенными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом, законно, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Вахрушева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу Вахрушева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- Л.С.Дериглазова