Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-519/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012г.                          г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 505/12 по исковому заявлению Андосовой Светланы Михайловны к Смуровой Татьяне Михайловне о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Андосова С.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родителями был приобретен жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В 1997 году ее родители снесли данный дом и построили новый, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м. в 2001 году ее родители сделали пристрой дома, в результате чего изменилась площадь дома, общая стала – ... кв.м., жилой – ... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Григорьева В.К.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу <адрес>.

Наследником по завещанию является истица, наследником по закону муж умершей – Григорьев М.А. и дочь Смурова Т.М., других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Григорьев М.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. Наследником по завещанию является его дочь – Смурова Т.М., наследником по закону – истица, других наследников нет.

В настоящее время нотариус не может включить вышеуказанное имущество в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются расхождения в площадях. Когда строили новый дом, все документы оформляли, когда строили пристрой, не оформили надлежащим образом.

Истица просит включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти Григорьевой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Андосова С.М. на иске настаивает, просит включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти Григорьевой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в судебном заседании иск признала. Возражений по заявленному требованию не имеет.

В судебное заседание нотариус не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Григорьева В.К, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой В.К. был приобретен жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу <адрес>.

В соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой В.К. разрешено строительство нового жилого дома со сносом старого.

Актом Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный жилой дом по <адрес>, собственником которого является Григорьева В.К. принят в эксплуатацию. Указанный акт утвержден Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из технического паспорта общая площадь жилого дома по <адрес> составляет ... кв.м, а жилая – ... кв.м.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> Баракиной Н.К. После смерти Григорьевой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Баракиной С.Г. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя - Андосовой С.М. о принятии наследства по всем основаниям ;по заявлению супруга наследодателя-Григорьева Михаила Алексеевича о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

Таким образом наследником по завещанию является истица, наследником по закону муж умершей – Григорьев М.А., принявший наследство после смерти супруги.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Григорьев М.А.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> Баракиной Н.К. после смерти Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению Смуровой Т.М. о принятии наследства по завещанию.

В настоящее время Андосова С.М. и Смурова Т.М. не могут вступить в наследство после смерти родителей и получить свидетельство о праве на наследство, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются расхождения в площадях.

В соответствии с ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

При таких установленных обстоятельствах жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой – ... кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Григорьевой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м, жилой – ... кв.м., находящееся по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Григорьевой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья                                      М.Л. Гурджиева