Приговор по делу № 1-283/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева P.M., подсудимого Сулейманова ФИО3,

защитника Гасановой Д.С., представившей удостоверение №1501 и ордер от

20.06.2014 г. №477,

при секретаре Гусейиновой К.Р.,

а также потерпевшего Тихмаева ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, без определенных занятий, образование 9 классов, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов К.А. 27 апреля 2014 года, примерно в 14 часов прибыл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где, подыскав наиболее массивные металлические предметы - металлические бочки, решил совершить их кражу, с целью последующей реализации. После, реализуя свой преступный умысел, он на заранее арендованном автомобиле «КамАЗ» вывез с территории указанного гаража и тайно похитил металлические бочки на общую сумму 30.000 рублей, принадлежащие гражданину Тихмаеву Н.М., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сулейманов К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мусаев P.M. и потерпевший Тихмаев Н.М. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Проверив материалы предварительного расследования, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сулейманова К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сулейманову К.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, и с учетом этих обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд учитывает и то, что Сулейманов К.А. в совершении вмененного ему преступления чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних. Эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Сулейманова К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сулейманову К.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П ред се д ател ьству ю щи й