Решение по делу № 12-100/2020 от 20.05.2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Маркова О.А.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-002927-74

Номер первой инстанции 5-759/2020

Номер второй инстанции 7-12-100/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 01 июня 2020 года жалобу старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Чите Вигибарьянса А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Матюшина Павла Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 07 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Матюшина П.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Чите Вигибарьянс А.Н. просит об отмене данного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав соответствующее лицо – Вигибарьянса А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Матюшина П.С.и его защитников Савватееву М.Л., Белослюдцева Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 №1037103/2390, составленного в отношении Матюшина П.С. следует, что он, проживающий по адресу: <адрес>, 24.04.2020 в дневное время по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская на пересечении с ул. Костюшко-Григоровича вмешивался в работу сотрудников дорожно-эксплуатационной службы, производил видеосъемку, при этом находился вне места проживания или работы, тем самым нарушил запрет пребывания вне места проживания в период установленных нерабочих дней, то есть находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью, или следования к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарств, товаров первой необходимости или выброса отходов, а также не следовал к близким родственникам для доставки продуктов питания или лекарств, не следовал до садового, огородного участка или гаража (стоянки автомобиля) или обращению в случаях смерти близких родственников или призыва на воинскую службу, не осуществлял выгул собак не далее 300 метров от места проживания, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что 24 апреля 2020 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут Матюшин П.С. осуществлял видеозапись, во время установленного работодателем перерыва на обед, по дороге следования от припаркованной машины к месту работы, имея при этом разрешающие документы покидать место постоянного жительства.

Данные выводы полагаю преждевременными сделанными без учета доказательств представленных административным органом, а именно факта того, что Матюшин П.С. 24 апреля 2020 г. совершал действия не связанные со следованием на рабочие место, проводил видеосъёмку проведения дорожных работ, задавал вопросы работникам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что обстоятельства по делу учтены не в полном объеме, что является процессуальным нарушением, постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года подлежит отмене, а дело возращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Чите Вигибарьянса А.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Матюшина П.С. отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                                        Д.С. Ходюков