Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2014 ~ М-675/2014 от 15.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области          «29» августа 2014 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Сохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту: «ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Соколову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были переданы Соколову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., т.о. срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий Кредитного договора Соколов А.В. обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Соколов А.В. не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.В. было вручено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп.

Просят суд взыскать с Соколова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины, с учетом уточнения, в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Соколову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12-13). В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были переданы Соколову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), т.о. срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий Кредитного договора Соколов А.В. обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (п.3.1 договора).

Как следует из представленных материалов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.. (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.В. было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена.

В связи с невыполнением Соколовым А.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования представителя истца о расторжении кредитного договора с Соколовым А.В. подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.В. было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору № в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. в указанный срок задолженность перед Банком не погасил.    

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым Андреем Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Д.В.Важенина