Определение по делу № 2-2458/2014 ~ М-1939/2014 от 08.08.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года                            г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Киктевой Л. Р.

при секретаре                Сафиуллиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», г/номер №», произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 2190», г/номер «№», принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Во исполнение принятых обязательств по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, который являлся виновным лицом в возникшем ДТП, истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать в ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей.

Исковое заявление было принято к производству Рудничного районного суда г. Прокопьевска 11 августа 2014 года.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> – 12 с ДД.ММ.ГГГГ года, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – 19 (адресная справка УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, гражданское дело было принято на рассмотрение Рудничным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку «<адрес>» относится к юрисдикции Беловского городского суда <адрес>, суд считает, что гражданское дело было принято на рассмотрение Рудничным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, направить в Беловский городской суд <адрес> (652600, <адрес>) по подсудности для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                            Л. Р. Киктева