Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-451/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Белоусовой О.Б. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Белоусовой О.Б. о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Белоусова О.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Белоусовой О.Б. перед АО «Альфа-Банк» составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг – № рублей; начисленные проценты – № рублей; комиссия за обслуживание счета – № рублей; штрафы и неустойки – № рублей; несанкционированный перерасход – № рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Белоусова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Белоусова О.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Однако, ответчица свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, ее задолженность на день подачи иска в суд перед банком составляет № рублей, а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – № рублей; начисленные проценты – № рублей; штрафы и неустойки – № рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Белоусовой О.Б. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой О.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего денежную сумму в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: