Решение по делу № 2-5374/2017 ~ М-4480/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5374/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаскиной Людмилы Сергеевны к Соколову Андрею Евгеньевичу о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Афанаскина Л.С. (в связи с заключением брака изменена фамилия Соколова на Афанаскина) обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что она является наследницей к имуществу своего отца Соколова Сергея Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследницей первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется, завещание наследодателем Соколовым С.Е. не составлялось. На момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Б.<адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020606:18, доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследства на указанное имущество. Нотариусом на имущество в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Б.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования, а также ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса <адрес> Макаренко А.А. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и долю жилого дома в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества, т.к. наследодателем при жизни не было в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. В связи с чем истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020606:18, 19/100 и ? доли от 53/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Тихонов М.И. настаивал на иске в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, а его брат- ответчик по делу наследственное имущество зарегистрировал, при чем Росреестром была допущена ошибка.

Ответчик Соколов А.Е. и его представитель по доверенности Курьянов А.А. в судебное заседание явились, возражали против иска в полном объеме, пояснив суду, что наследодатель и ответчик являются родными братьями, истица приходится племянницей ответчика, спорное имущество по устной договоренности между братьями полностью переходило к Соколову А.Е., в связи с чем наследство наследодателем не оформлялось. Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил в иске истице отказать.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные документы, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Соколов Сергей Евгеньевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-свидетельство о смерти).

Истица Афанаскина Л.С. (в девичестве Соколова) является родной дочерью умершего Соколова С.Е., что подтверждается свидетельством о рождении, а также единственным наследником по закону.

Наследодатель Соколов С.Е. и ответчик Соколов А.Е. родные братья.

Из приобщенного гражданского дела № по иску Соколовой Л.С. к Администрации г.о. Балашиха о включении земельного участка в наследственную массу усматривается:

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Соколова С.Е. на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Б.<адрес> (том 1 л.д. 89 дела №).

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли земельного участка и доли жилого дома (т.1 л.д.236-238 дела №).

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка послужило то, что 1/3 доля земельного участка была оформлена наследодателем по праву наследования за умершим отцом Соколовым Е.С. в установленном законом порядке, 1/6 доля земельного участка не была оформлена наследодателем после смерти матери Соколовой Ю.П. в установленном законом порядке, было подано только заявление о вступлении в наследство, свидетельство о праве на наследство получено не было.

На долю жилого дома в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что 19/100 долей дома принадлежало наследодателю Соколову С.Е. в порядке наследования после смерти Соколова Е.С., в ? доли от 53/100 долей, принадлежавших матери наследодателя Соколовой Ю.П., также отказано, т.к. наследодатель Соколов С.Е. принял наследство путем подачи заявления, но не оформил наследственных прав.

Из приобщенных к материалам гражданского дела № нотариальных дел следует, что

ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после его смерти по закону являются жена Соколова Ю.П., сын Соколов А.Е., сын Соколов С.Е. каждый в 1/3 доли.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, 2/3 доли квартиры являются собственностью Соколова С.Е. и Соколовой Ю.П. (л.д. 131-133 т. 1).

Наследниками после его смерти по завещанию являются:

жена Соколова Ю.П. в 53/100 долях с правом пользования комнатой площадью 15, 93 кв.м. на домовладение по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельское, ул. 4-я линия, <адрес> (л.д. 134 том 1).

Сын Соколова С.Е. в 19/100 долях с правом пользования комнатой площадью 5, 75 кв.м. на домовладение по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельское, ул. 4-я линия, <адрес> (л.д. 135 том 1).

Сын Соколова А.Е. в 28/100 долях с правом пользования комнатой площадью 8, 21 кв.м. на домовладение по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельское, ул. 4-я линия, <адрес> (л.д. 136 том 1).

А также Соколова Ю.П., Соколов А.Е., Соколов С.Е. являются нас ледниками по завещанию в 1/3 доли каждый на земельный участок № площадью 15 25 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельское, ул. 4-я линия, <адрес> (л.д. 137-139 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Соколова Ю.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 146 т. 1).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Соколов А.Е. и Соколов С.Е.

Соколову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на наследственное имущество: 1/3 доли земельного участка и 53/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельское, ул. 4-я линия, <адрес> (л.д. 199 т. 1).

Указано, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Как было установлено судом и следует из пояснений ответчика Соколова А.Е., Управлением Росреестра ответчику были выданы свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым за ответчиком Соколовым А.Е. было зарегистрировано право собственности на все наследственное имущество после смерти наследодателя Соколовой Ю.П. без учета ? доли другого наследника Соколова С.Е. – отца истицы (л.д. ).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, т.к. с момента регистрации права собственности и выдачи свидетельств о государственной регистрации права прошло более 3-х лет.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку его следует исчислять с даты вынесения нотариусом постановления об отказе в выдаче истице свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с этого момента истица узнала о нарушении своего права.

Ссылка ответчика на то, что истица не претендовала на спорное имущество по устной договоренности, по мнению суда, не состоятельна, и опровергается тем обстоятельством, что истица обращалась за оформлением своих прав на спорное имущество к нотариусу в рамках наследственного дела после смерти своего отца Соколова С.Е. (брата ответчика).

С учетом выше изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истицы, т.к. истица в силу ст. 1156 ГК РФ имеет право унаследовать после смерти своего отца как единственная наследница по закону имущество, принадлежащее наследодателю при жизни в виде 19/100 долей в домовладении по адресу: МО, <адрес>, 1/3 доли земельного участка по указанному адресу. Также истица имеет право наследования прав наследодателя Соколова С.Е. после смерти его матери (бабушки истицы) в виде ? доли 1/3 доля земельного участка и ? 53/100 долей жилого дома по адресу: МО, <адрес> <адрес>. Таким образом, истица имеет права на ? (1/3+1/6=1/2) на земельный участок по адресу: МО, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Афанаскиной Людмилой Сергеевной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0020606:18, в порядке наследования после смерти Соколова Сергея Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Афанаскиной Людмилой Сергеевной право собственности на 19/100 и в ? доли от 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Соколова Сергея Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суд изготовлено 25.12.2017 г.

Судья Буянтуева Т.В.