Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2016 ~ М-1905/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       20 мая 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием истца Гончаровой Л.И. и ее представителя Неретина А.В.,

допущенного к участию в процессе на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Новикова М.В. и его представителя по ордеру – адвоката Зелениной

Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой Л. И. к Новикову М. В. о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Новикова М.В. 500 000руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указано, что ответчик 06.06.2015г. управляя автомобилем Нисан Альмера, превысив скорость движения допустил наезд на пешехода (ФИО1), 11.05.1952г.рождения, который в результате полученных травм скончался. Гончарова Л.И. в порядке, предусмотренном ст. 42 УПК РФ признана потерпевшей. В связи с произошедшим событием истица испытала нравственные страдания, ее состояние здоровья резко ухудшилось, ухудшилась скорость передвижения, хронические заболевания перешли в обостренную фазу в связи с чем ей была присвоена II группа инвалидности (л.д.4).

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны согласовали, что установленная компенсация морального вреда в размере 300 000рублей носит фиксированный характер и увеличению не подлежит.

Выплата денежных средств в размере 200 000рублей в счет компенсации морального вреда истцу производится ответчиком наличным способом оплаты перед подписанием данного мирового соглашения.

Оставшаяся сумма в размере 100 000рублей выплачивается ответчиком истцу наличным способом оплаты в течение двух месяцев в срок до момента вынесения решения суда по уголовному делу.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу морального вреда считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда, сторонами друг - другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах для сторон соглашения и суда.

Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что 06.06.2015г. у дома <адрес>, Новиков М.В., управляя технически исправным автомобилем Ниссан Альмера, г/н (№), в нарушение пп. 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу (ФИО1), 11.05.1952г.рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на последнего. В результате ДТП пешеход (ФИО1), с полученными травмами был доставлен в медицинское учреждение – БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», где 07.06.2015г. от полученных травм скончался (л.д.6-15,18-21).

Обстоятельства происшествия не оспаривались в судебном заседании сторонами.

Постановлением старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по В/о от 09.02.2016г. Гончарова Л. И., супруга (ФИО1) (л.д.5), с учетом положений ст. 42 УПК РФ, признана потерпевшей (л.д.23,24).

Как указано в иске, и было поддержано истцом, после смерти супруга у последней резко ухудшилось состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания перешли в обостренную фазу, уменьшилась скорость передвижения, появилась сильная боль при передвижении. 05.08.2015г., 12.08.2015г. Гончарова Л.И. проходила осмотр в АУЗ ВО «ВОККДЦ», установлен диагноз: хронический паренхиматозный панкреатит, обострение; хронический паренхиматозный гастрит, обострение; гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь ст.путей ухудшение; хронический стеатогепатит, не активная фаза; хронический колит обострение (л.д.22).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельств того, что стороны пришли к соглашению о размере компенсации вреда и сроках выплаты, с учетом разрешения вопроса о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, и считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гончаровой Л. И. и ответчиком Новиковым М. В., по условиям которого:

Стороны согласовали, что установленная компенсация морального вреда в размере 300 000рублей носит фиксированный характер и увеличению не подлежит.

Выплата денежных средств в размере 200 000рублей в счет компенсации морального вреда истцу производится ответчиком наличным способом оплаты перед подписанием данного мирового соглашения.

Оставшаяся сумма в размере 100 000рублей выплачивается ответчиком истцу наличным способом оплаты в срок до окончания производства по уголовному делу.

Все претензии, связанные с причинением истцу морального вреда считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда, сторонами друг - другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Л. И. к Новикову М. В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                  Г.В. Маркина