Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-559/2011 от 17.01.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного на постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2010 года, которым:

Иванову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Шимченко О.В. поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2003 года Иванов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 03.08.2002 года, окончание – 02.08.2012 года.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, и указал, что вину признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, иска по приговору суда не имеет.

Постановлением судьи Кочубеевского районного суда от 16 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано. Судья мотивировал свои выводы тем, что исправление осужденного и восстановление справедливости, как цели наказания не достигнуты.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Иванов А.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить.

По его мнению, данное постановление было вынесено в одностороннем порядке с обвинительным уклоном, а также указывает осужденный, что отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении судья не учел наличие положительной характеристики.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ СК Локтионов В.А. считает доводы, указанные в жалобе необоснованными.

По его мнению, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материал по доводам кассационной жалобы осужденного и в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку судьей установлено, что осужденный Иванов А.В. отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен в жилой зоне разнорабочим, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует на них в основном правильно. За период отбывания наказания в колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В общении с администрацией вежлив, корректен, связь с родственниками поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. По характеру малообщителен, при возможности избегает ситуаций, связанных с напряжением и принятием решений, не чувствует обязанностей перед окружающими, импульсивен, невыдержан, резок, возбудим, вспыльчив, раздражителен, суетлив, ненадежен. Внешне опрятен, в быту аккуратен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Задолженностей по исполнительным листам не имеет.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание мнения представителя администрации ФБУ ИК - 1 УФСИН России по СК и прокурора,

полагавших не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Иванова А.В., а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период отбытого им срока наказания, исходя из представленных исправительным учреждением материалов, судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного и восстановление справедливости, как цели наказания еще не достигнуты.

По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.